法律諮詢案例

（LawChain 原文）

資料來源：法律圈 LawChain

一、問題／事實整理

當事人與對方就網站經營有合作關係，並曾有後台帳號及操作權限。對方其後刪除當事人後台帳號權限，致當事人無法登入使用系統，並擔心是否涉及刑事妨害電腦與民事賠償責任。

二、爭點

• 刪除後台帳號權限，是否符合刑法第359條「無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄」的構成要件。
• 對方若為系統管理者，其刪除行為是否仍屬「無故」。
• 雙方合作關係下，片面刪除權限是否構成契約上的債務不履行或侵權行為。

三、法條或規則

• 刑法第358條（無故入侵電腦罪）：法條連結
• 刑法第359條（無故取得、刪除或變更電磁紀錄罪）：法條連結
• 刑法第360條（干擾電腦或其相關設備罪）：法條連結
• 刑法第363條（第358至360條為告訴乃論）：法條連結
• 民法第184條（侵權行為損害賠償）：法條連結
• 民法第227條（不完全給付）：法條連結

四、涵攝分析

就刑事面向而言，刪除帳號權限可能涉及刑法第359條，但核心在於「無故」要件。若對方雖具管理權限，仍違反雙方既有合作約定而片面刪除，且造成當事人無法營運或資料權益受損，則具備該罪成立空間。反之，若對方有明確契約授權或正當事由終止權限，則刑責成立可能性降低。

就民事面向而言，若可證明合作契約存在與權限使用約定，片面刪權可能構成不完全給付（民法第227條）；若造成可歸責損害，亦可併依民法第184條主張侵權賠償。實務上需以對話紀錄、後台操作紀錄、權限變更時間點與損害明細證明因果關係。

五、結論與建議

本案有機會同時涉及刑事與民事責任，但是否成立犯罪與賠償，取決於「權限來源」「刪除是否有正當理由」及「損害證明」三大重點。建議立即保全系統截圖、帳號異動紀錄、合作對話與營損資料，並儘速由律師評估提告策略與證據強度；如採刑事途徑，並應注意告訴期間。