法律諮詢案例

一、問題／事實整理

當事人收到警方通知需到案製作筆錄，內容涉及其於 6 月至 9 月間與同一名女性發生 4 次性行為，且對方屬未成年人。本案目前處於偵查初期，尚未起訴。

法律圈 LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/10953

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 被害人行為時實際年齡為何（未滿 14 歲，或 14 歲以上未滿 16 歲）。
• 雙方是否為合意性交，或另有違反意願情形而可能涉刑法第 221 條。
• 行為人是否具備對年齡的故意或可歸責之認知。
• 4 次行為是否分論併罰及偵查、量刑處理方向。

三、法條或規則

• 刑法第 227 條（與未滿 14 歲或 14 歲以上未滿 16 歲者性交或猥褻之處罰）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227
• 刑法第 227 條之 1（18 歲以下行為人犯第 227 條之減輕或免除）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227-1
• 刑法第 229 條之 1（特定情形告訴乃論）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=229-1
• 刑法第 221 條（強制性交罪）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=221
• 刑事訴訟法第 237 條（告訴期間）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=237

四、涵攝分析

若經查被害人未滿 14 歲，依法定構成要件將適用較重法定刑；若為 14 歲以上未滿 16 歲，則適用相對較輕之處罰規範。即便雙方主張合意，對未成年者之性自主保護屬法定保護領域，仍可能成立刑法第 227 條。另若偵查中出現強暴、脅迫或其他違反意願事證，則可能轉向刑法第 221 條之評價。4 次性行為若可區分時間與行為態樣，通常會按數行為分別評價，再進入併罰或應執行刑之計算。

五、結論與建議

本案核心在於被害人行為時年齡、雙方互動證據與當事人主觀認知。當事人應儘速由律師陪同到案，先完成事實時間軸、對話與通聯紀錄保全，並依偵查資料評估答辯、和解與程序策略。若有告訴乃論適用空間，亦須嚴格掌握告訴期間與程序節點。