法律諮詢案例

1. 問題／事實整理

11月17日深夜約23:00，當事人依店家安排與一名客人外出，事前不知行程將為與對方單獨前往KTV。依描述，雙方僅有二人獨處，並發生疑似違反當事人意願之性侵害行為，且結果未達既遂。

法律圈 LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/10947

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 是否成立刑法第221條強制性交罪之未遂（結合刑法第25條）？
• 若行為未達性交程度，是否改成立刑法第224條強制猥褻罪？
• 行為人是否以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反意願方法實施行為？
• 店家在安排與過程中是否涉及刑事責任（如幫助犯）？

3. 法條或規則

• 刑法第221條（強制性交罪）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=221
• 刑法第25條（未遂犯）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=25
• 刑法第224條（強制猥褻罪）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=224
• 性侵害犯罪防治法第2條：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=2

4. 涵攝分析

若行為人已著手實行性交行為（例如強制壓制、脫衣並進入實行階段）但因被害人抗拒、外力介入或其他原因未完成，將可能構成刑法第221條結合第25條之強制性交未遂。若僅有強制觸摸隱私部位、強吻等足以滿足性慾且違反意願之行為，則較可能評價為刑法第224條強制猥褻。

本案關鍵在於：被害人是否有明確或可得推知之不同意、行為人是否使用違反意願方法、及行為進展是否達到性交之著手階段。實務上，違反意願不以口頭明確拒絕為唯一要件，需綜合現場環境、權力差、身體控制與事後反應等客觀證據判斷。

5. 結論與建議

依現有描述，案件至少可能涉及強制猥褻；若可證明已著手性交行為但未完成，則有成立強制性交未遂之可能。建議立即進行證據保全與程序行動：盡速驗傷、保存通訊紀錄與定位資料、請求調取KTV監視器與消費紀錄、並儘速報警製作完整筆錄，由律師協助釐清罪名與蒐證方向。