法律諮詢案例

一、問題／事實整理

當事人已就網路影片辱罵行為提出公然侮辱告訴，案件仍在偵查階段。其後發現同一影片內容另可能成立恐嚇與誹謗，欲確認可否在原案基礎上追加，以及應如何進行。

法律圈 LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/10554

二、爭點

1. 偵查中能否補充提出其他犯罪事實（恐嚇、誹謗）並併案處理？
2. 若已起訴，何時得由檢察官依追加起訴程序納入新罪名？
3. 公然侮辱、恐嚇、誹謗間是否具有相牽連或起訴效力及於全部的關係？

三、法條或規則

1. 刑事訴訟法第265條（追加起訴）：第一審辯論終結前，檢察官得就相牽連犯罪追加起訴。

2. 刑事訴訟法第267條（起訴效力範圍）：就犯罪事實一部起訴者，效力及於全部。

3. 刑事訴訟法第161條（舉證責任）：檢察官負舉證責任，告訴人宜提供具體證據協助偵查。

4. 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）、刑法第310條（誹謗罪）等規範，視具體言詞與散布方式判斷構成要件。

四、涵攝分析

本案仍在偵查階段時，程序上屬「補充或追加告訴事實」，而非由告訴人自行「追加起訴」。告訴人可向承辦檢察官補提告訴狀與證據，請求就同一影片中的恐嚇、誹謗行為併案偵辦。

若案件已進入審判且原僅起訴公然侮辱，則是否追加起訴恐嚇或誹謗，屬檢察官依刑事訴訟法第265條職權判斷。另若各行為在事實上具有一體性，可能觸及第267條起訴效力範圍，由法院一併審理。

因此，核心在於「盡速提出完整事實與證據」，包含影片網址、原始檔案、截圖、發言時間序列、觀看對象與散布範圍，以利檢察官判斷罪名關聯及證據力。

五、結論與建議

結論上，偵查中可立即補充告訴恐嚇與誹謗；若已起訴，須由檢察官在第一審辯論終結前決定是否追加起訴。告訴人本身不能直接向法院提出追加起訴，但可具狀請求檢察官處理。

1. 立即提交補充告訴狀，明確區分公然侮辱、恐嚇、誹謗的具體語句與時間點。
2. 完整保存並備份數位證據（影片原始連結、截圖、下載檔、時間戳記）。
3. 確認告訴乃論罪之法定告訴期間，避免逾期影響權利。
4. 案件進入審判後，主動聯繫公訴檢察官，請求依第265條評估追加起訴。

資料來源：法律圈 LawChain