法律諮詢案例

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示，自己曾傳送影片給對方時口誤說出「還有其他的」，並詢問對方是否能來陪伴，但沒有說出「不然就怎樣」等具體威脅語句，且實際上也沒有其他照片或影片。當事人擔心此行為是否構成恐嚇或妨害秘密之刑責。

2. 爭點

（1）前述言語是否符合恐嚇危害安全罪之「惡害通知」要件。
（2）傳送影片行為是否涉及妨害秘密罪所稱的「無故竊錄」或其他隱私侵害。
（3）在無索財、無具體威脅內容下，是否仍可能成立其他刑事責任。

3. 法條或規則

刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：須有以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，並致生危害於安全。
刑法第315-1條（妨害秘密罪）：處罰無故窺視、竊聽或錄影竊錄他人非公開活動、言論、談話或隱私部位。
刑法第346條（恐嚇取財罪）：須有不法所有意圖，並以恐嚇使人交付財物。

4. 涵攝分析

就刑法第305條而言，實務上通常要求有具體且足使一般人心生畏懼的加害通知。本案僅有「還有其他的」及請求陪伴語句，欠缺明確「若不從將受何種不利益」內容，恐嚇危害安全罪成立風險相對較低。
就刑法第315-1條而言，重點在於影片來源與取得方式。若非無故竊錄他人非公開活動，通常不會直接構成該條；但若未經同意散布涉及隱私內容，仍可能衍生其他法律風險。
就刑法第346條而言，本案未見要求交付財物或不法所有意圖，與恐嚇取財罪要件不符。整體仍須結合完整對話脈絡、雙方關係及證據判斷。

5. 結論與建議

依目前事實，成立恐嚇危害安全罪或恐嚇取財罪的可能性較低；妨害秘密罪是否成立則取決於影片取得方式與使用情境。建議立即保存完整對話與傳送紀錄，避免再使用可能被解讀為威脅的表述，若已進入報案或偵查程序，應儘速由律師協助說明脈絡並提出證據。