妨害名譽申請以原就被？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

提問者關心妨害名譽案件是否可以申請「以原就被」改在高雄開庭，並詢問是否可向派出所提出申請。核心背景在於刑事告訴程序中的法院管轄與移轉處理方式。

2. 爭點

• 妨害名譽案件原則上應由哪一地方法院管轄（犯罪地、被告住所地或其他法定管轄）？
• 告訴人能否直接主張「以原就被」要求被告到特定地區開庭？
• 程序上應向法院提出何種聲請，而非向派出所申請？

3. 法條或規則

• 刑事訴訟法第5條（土地管轄）：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第6條（管轄競合）：數同級法院有管轄權者，得由先繫屬之法院審判。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第7條（相關案件管轄）：相牽連案件得由同一法院審判。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第10條（移轉管轄）：有法律所定原因時，得聲請移轉管轄。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

本案若屬妨害名譽告訴，法院管轄通常先依犯罪地或被告所在地判斷，不是單純由告訴人居住地決定。所謂「以原就被」多見於民事訴訟語境，刑事程序仍需回到刑事訴訟法的管轄規定。若提問者希望改由高雄法院審理，必須具體說明法定原因並向受理法院提出移轉管轄等程序聲請；派出所主要受理報案與製作筆錄，並非決定法院管轄的機關。

5. 結論與建議

結論：妨害名譽案件開庭地點原則依刑事訴訟法管轄規定決定，不能僅以「以原就被」主張就直接要求被告到高雄開庭，也不是向派出所申請。

• 先確認案件目前繫屬的地檢署或法院，以及被告住所地與行為地事實。
• 若有正當法律理由，向承辦法院以書狀聲請移轉管轄，附具理由與證明資料。
• 向派出所可先報案或補充筆錄，但管轄爭議仍須由檢察官、法院依法判斷。
• 涉及跨縣市程序成本時，建議由律師先行審核管轄策略與聲請可行性。