合夥人強佔工作室並刪除客戶資料，如何取回權益？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與合夥人共同經營工作室長達四年，但未辦理營業登記。近日合夥人逕自強佔工作室所有聯絡方式，並惡意刪除過去累積之客戶資料。當事人欲瞭解在沒有營業登記的情況下，應如何採取法律行動以取回其損失之權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未辦理營業登記之合夥關係是否仍受法律保護？
• 合夥人強佔合夥財產是否構成侵占或其他犯罪？
• 惡意刪除客戶資料是否構成刑事上之妨害電腦使用罪或民事上之損害賠償？
• 當事人應如何主張其合夥財產之權利並請求分配？

三、相關法條

• 民法第667條（合夥之定義）
• 民法第668條（合夥財產為公同共有）
• 民法第691條（合夥財產之結算）
• 民法第184條（侵權行為損害賠償）
• 刑法第335條（侵占罪）
• 刑法第359條（無故取得、刪除或變更他人電腦之電磁紀錄罪）

四、法律分析

首先，合夥關係之成立不以營業登記為要件。依民法第667條，合夥係二人以上互約出資以經營共同事業之契約，只要雙方有合意並實際出資經營，合夥即為成立，營業登記僅為行政管理上之規定，不影響民事上合夥關係之效力。

依民法第668條，各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。工作室之設備、客戶資料、聯絡方式等均屬合夥財產，任何一方合夥人不得擅自獨佔或處分。對方強佔工作室並排除當事人之使用，已侵害當事人對公同共有財產之權利。

就刑事責任而言，對方將合夥共有之財產據為己有，可能構成刑法第335條侵占罪。此外，對方惡意刪除客戶資料（電磁紀錄），可能構成刑法第359條之無故刪除他人電腦電磁紀錄罪，最重可處五年以下有期徒刑。

在民事救濟方面，當事人可依民法第184條侵權行為之規定，請求對方賠償因強佔工作室及刪除客戶資料所造成之損害。同時，當事人亦可主張終止合夥關係，依民法第694條以下之規定進行合夥財產之清算與分配。

五、結論與建議

結論：未辦理營業登記不影響合夥關係之法律效力。合夥人強佔工作室及刪除客戶資料之行為，同時涉及民事侵權及刑事犯罪，當事人可循民事及刑事途徑主張權利。

1. 立即蒐集並保全合夥關係存在之證據，如共同出資紀錄、經營期間之通訊紀錄、帳務紀錄、客戶往來證明等。
2. 儘速向警察機關或地檢署提出刑事告訴，就侵占罪（刑法第335條）及妨害電腦使用罪（刑法第359條）提告，以促使對方面對法律責任。
3. 委託律師發存證信函，要求對方停止獨佔合夥財產、恢復已刪除之客戶資料，並限期回應。
4. 提起民事訴訟，請求法院確認合夥關係存在、命對方返還合夥財產，並請求損害賠償（包括因無法營業所受之營業損失及所失利益）。
5. 考慮聲請民事假處分，禁止對方繼續處分或毀損合夥財產，以保全日後之執行利益。