被告偽造文書案件中以證人身分出庭之權利義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因某偽造文書刑事案件，被告方要求當事人以證人身分出庭作證。當事人對於是否有義務出庭、出庭後之法律風險、以及作證時應注意之事項感到困惑。當事人擔心自身證詞可能對被告有利或不利，且不確定若拒絕出庭或作證是否會受到法律制裁。此外，當事人亦擔心自己之陳述是否可能反而使自己陷入法律風險。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 證人依法是否有到庭作證之義務？無正當理由拒絕出庭之法律後果為何？
• 證人於作證時，若證言內容可能使自己受刑事追訴，是否得行使拒絕證言權？
• 證人作證時應具結，若為虛偽陳述是否構成偽證罪？其構成要件與刑度為何？

三、相關法條

刑事訴訟法第176-1條：除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。明確規定任何人原則上均有作證義務。

刑事訴訟法第181條：證人恐因陳述致自己或與其有特定關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。此為拒絕證言權之重要規定。

刑事訴訟法第193條：證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之。

刑法第168條：於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案件有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

四、法律分析

依刑事訴訟法第176-1條，除法律另有規定外，任何人於他人之案件均有為證人之義務。此義務不因傳喚方為被告或檢察官而有所不同。經法院合法傳喚後，證人應於指定之期日到庭，若無正當理由不到場，依同法第193條，法院得科以三萬元以下之罰鍰，並得拘提之。因此，當事人原則上不得拒絕出庭。

然而，證人之作證義務並非毫無限制。依刑事訴訟法第181條，證人若恐因陳述致自己或與其有特定親屬關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。此即所謂「拒絕證言權」或「免自證己罪特權」。當事人若認為其證詞內容可能使自己涉及刑事責任，得於法庭上主張此項權利，法官應予尊重。

證人出庭作證時，依法須具結，即宣誓據實陳述，絕無匿、飾、增、減。若證人於具結後為虛偽陳述，即構成刑法第168條偽證罪，可處七年以下有期徒刑，刑責甚重。因此，當事人出庭作證時務必據實陳述，切勿為迎合任何一方而為不實之證詞。所謂「虛偽陳述」，依實務見解，係指證人就其所知所見之事實，故意為與事實不符之陳述而言。

五、結論與建議

結論：當事人依法有出庭作證之義務，但享有拒絕證言之權利。出庭時應據實陳述，避免偽證風險。

1. 依法到庭作證：收到法院傳票後應按時到庭，無正當理由不到場將面臨罰鍰及拘提之處分。若有不可抗力因素無法出庭，應事前向法院陳報並提出證明。
2. 評估是否行使拒絕證言權：出庭前應仔細評估證詞內容是否可能使自己涉及刑事責任。若有此顧慮，得於作證時向法官表明行使刑事訴訟法第181條之拒絕證言權。
3. 據實陳述避免偽證：作證時務必就自己親身經歷之事實據實回答，不要猜測或臆斷。不確定之事項應明確表示不知道或不確定，切勿編造或附和他人之說法。
4. 出庭前諮詢律師：建議在出庭前先諮詢律師，了解案件背景、可能被詢問之問題方向，以及自身之權利保障，做好充分準備。