合夥事業破局拆夥退資金之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與其他三人（甲、丙、丁）共同簽訂合夥契約書，成立合夥事業。甲為技術股，持有40%股份，兼任執行長，不出資；當事人持有20%股份；丙持有10%股份（但尚有2.5%出資未到位，與合約不符）；丁持有10%股份；另有20%保留作為公司週轉金。合夥之聯名帳戶由丙、丁共同開設，印章由丙保管、存摺由丁保管。事業運作初期，丙、丁均如實支出相關費用。嗣後因丁無法接受甲之進貨提議，雙方發生衝突，丙、丁表明退出合夥。然而丙、丁欲取回一開始投入之全部資金，若依此方式處理，等同將當事人之出資部分全數瓜分，使當事人承受100%之損失。目前丙、丁已讀不回，拒絕溝通。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 丙、丁若擅自動用合夥帳戶中當事人之出資款項，是否構成侵占或挪用公款？
• 合夥人退夥時，合夥財產應如何結算？退夥人得否要求全額退還出資？
• 丙、丁退夥後，若當事人與甲繼續經營，丙、丁事後得否主張仍具合夥人地位而請求分潤？
• 退夥時，合夥事業之庫存貨物應如何分配處理？

三、相關法條

民法第668條：各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。

民法第686條：合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中一人之終身為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥。

民法第689條：退夥人與他合夥人間之結算，應以退夥時合夥財產之狀況為準。退夥人之股分，不問其出資之種類，得由合夥以金錢抵還之。

民法第676條：合夥之決算及分配利益，除契約另有訂定外，應於每屆事務年度終了時為之。

刑法第335條（侵占罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

四、法律分析

依民法第668條規定，合夥財產為全體合夥人之公同共有，任何一位合夥人均不得擅自處分合夥財產。丙、丁若未經當事人及甲之同意，即擅自自合夥帳戶中提領款項取回其出資，此舉可能構成侵占罪。蓋合夥帳戶中之款項為全體合夥人公同共有，丙、丁雖為帳戶之開戶人及印章、存摺之保管人，但其保管行為係基於合夥關係之委託，不得據此主張對帳戶內款項之獨立處分權。

就退夥之結算而言，依民法第689條規定，退夥人與其他合夥人間之結算，應以退夥時合夥財產之狀況為準。換言之，退夥人並非當然得以全額取回其原始出資額，而應按退夥時合夥財產之現況進行結算，扣除合夥事業已發生之損失後，始為退夥人應得之數額。本案中，若合夥事業已有50%之損失，則各退夥人僅得取回其出資額扣除應分擔損失後之餘額。

至於丙、丁退夥後若當事人與甲繼續經營，只要退夥程序已合法完成並經結算，丙、丁即不再具有合夥人地位，自無權就退夥後合夥事業之收益請求分潤。關於庫存貨物，同屬合夥財產之一部分，應納入退夥結算之範圍，依各合夥人之出資比例進行分配或折價處理。

五、結論與建議

結論：合夥財產為全體合夥人公同共有，退夥時應依法進行結算，退夥人不得擅自動用帳戶款項全額取回出資，否則可能構成侵占。

1. 立即發送存證信函：盡速委請律師對丙、丁發送存證信函，明確表示反對其擅自動用合夥帳戶資金，並載明如有未經同意之提領行為，將依法追究刑事及民事責任。
2. 凍結或變更帳戶管理方式：考量印章由丙保管、存摺由丁保管之風險，應盡速向銀行申請凍結帳戶或變更印鑑、存摺之管理方式，以防止丙、丁擅自提領。
3. 進行合夥結算：依民法第689條規定，以退夥時合夥財產之狀況為基準進行結算，包括現金餘額、庫存貨物之價值、應付費用等，按各合夥人之出資比例分擔損益。
4. 明確退夥程序：以書面方式確認丙、丁之退夥意思表示，並經全體合夥人簽署退夥協議書，載明結算金額、付款方式及時程，以杜絕後續爭議。
5. 必要時提起訴訟：若丙、丁已擅自提領款項或拒絕協商，建議提起民事訴訟請求返還不當得利或損害賠償，並視情況提出刑事侵占之告訴。