減肥師詐騙後續恐嚇訊息應對與法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人曾就「減肥師」詐騙疑慮在法律圈提問，嗣後收到來自+86（中國手機號碼）之訊息，稱其有「逃單行為，欠款不付，材料取貨使用分期餘款不付導致損失」，並附上一則疑似警察在旁邊做記錄的照片，並提供所謂「已報警案件號」及要求加入LINE帳號處理。當事人詢問：（一）是否應加對方LINE；（二）此訊息是否仍係詐騙；（三）是否應直接封鎖。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以中國手機號碼發送、附有偽造警察照片的訊息，是否屬於詐騙集團之二次攻擊手法？
• 台灣警察機關是否會以+86中國號碼聯繫當事人或要求以LINE溝通？
• 若詐騙集團發送此類訊息，是否另構成刑法恐嚇罪或偽造文書罪？
• 當事人面對此類訊息之正確應對策略為何？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪：以詐術使人陷於錯誤而交付財物
• 刑法第339條之4 — 加重詐欺罪：以電信網路對公眾散布詐術，處一年以上七年以下有期徒刑
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪：以恐嚇使人交付財物
• 刑法第216條 — 行使偽造文書罪：行使偽造之私文書（如偽造之警察報案紀錄）
• 刑法第158條 — 冒充公務員罪：冒充公務員而行使其職權者
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪：以加害生命、身體、財產恐嚇他人

四、法律分析

本案所描述之訊息，係詐欺集團針對已疑有防備心之受害者所施行之「二次詐騙」或「洗白話術」，為台灣詐欺犯罪中極為常見之手法，目的在透過製造恐懼（偽造警察文件、案件號碼）逼迫受害者主動接觸詐欺集團，進而再次騙取金錢。

以下幾個明顯的識別特徵可確認此訊息係詐騙：第一，台灣警察機關絕對不會以中國手機號碼（+86開頭）聯繫民眾；第二，台灣警察處理刑事案件依法律規定須正式發文或傳喚，不會要求民眾加入個人LINE帳號溝通；第三，「案件號」格式（Z111079ADHP1MQZ）並不符合台灣警察機關之案件編號格式；第四，以「逃單、欠款」等方式施壓係典型恐嚇取財話術。

就法律責任而言，詐欺集團發送此類訊息之行為，可能同時涉及：（一）刑法第339條之4加重詐欺罪；（二）刑法第346條恐嚇取財罪（以「追究責任」等字眼施壓要求加LINE以便進一步索財）；（三）若照片係偽造之警察文件，構成刑法第216條行使偽造文書罪及第158條冒充公務員罪。這些罪名均有刑事追訴之可能，當事人應儘速向警方報案提供相關證據。

當事人完全不應加對方LINE，因一旦與對方取得聯絡，詐欺集團將進一步施加壓力、編造更多理由要求繳費，且接觸本身可能被作為「當事人有意願溝通欠款」之藉口。直接封鎖並截圖保存訊息向警方報案，係最正確之處理方式。

五、結論與建議

結論：收到的訊息係詐欺集團之二次攻擊，絕非真實警察通知，不應加LINE亦不應回應，應直接封鎖並向警方報案，此類訊息本身即構成犯罪行為。

1. 不要加對方LINE，不要回覆訊息，不要點擊訊息中的任何連結，直接封鎖該中國號碼。
2. 在封鎖前，完整截圖保存所有訊息內容（含號碼、日期時間、照片等），作為報案證據。
3. 持截圖至最近警察局報案，告知曾遭減肥師詐騙，並收到疑似詐騙集團的後續恐嚇訊息，以刑法第339條之4加重詐欺及第346條恐嚇取財罪提出告訴。
4. 同時撥打165反詐騙專線通報此詐騙號碼及手法，協助防範其他民眾受害。
5. 若擔心人身安全，可向警察機關請求保護措施，但此類詐欺集團通常位於境外，不會親自出現，恐嚇訊息之目的純粹是心理壓制。
6. 就先前詐騙部分，持相關證據（匯款記錄、對話截圖）一併向警方報案，請警方協助偵辦整體詐欺案件。
7. 若已因恐懼而匯款給恐嚇方，立即聯絡銀行申報詐騙帳戶並請求協助凍結款項。