國際祛痘團隊詐騙簡訊威脅購買產品法律應對

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到自稱「醫療私人訂製祛痘團隊」之詐騙簡訊，以偽造訴訟文書（宣稱「已起訴」、凍結財產、限制高消費等）恐嚇當事人。當事人不知情而與對方溝通，被誘導購買「最後產品」以換取撤告，並被要求勿告知家人。購買完成後，對方繼續以「欠費未還」、「檔案未完結」等理由要求追加付款7,000元，並以「台灣很小，找人也容易」等語威脅。當事人詢問是否應繼續付款，以及是否應封鎖對方，並就未取貨之後續商品是否會產生法律責任提出詢問。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 「國際祛痘團隊」之詐騙簡訊及偽造訴訟文書，在台灣是否具有任何法律效力？
• 當事人已支付之款項能否追回？
• 對方繼續以威脅方式索款7,000元，當事人是否有義務支付？
• 對方表示將寄送商品，若不取貨，當事人是否有法律責任？
• 封鎖對方後，是否對當事人不利？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第216條 — 行使偽造文書罪
• 民法第92條 — 受詐欺或脅迫之意思表示得撤銷
• 民法第179條 — 不當得利之返還

四、法律分析

本案係典型之「祛痘詐騙」手法，為台灣及中國詐騙集團長期使用之詐騙模式。「醫療私人訂製祛痘團隊」所寄發之所謂訴訟文書，係偽造之文件，在台灣完全不具任何法律效力。台灣法院不會以簡訊方式通知開庭，更不可能以「國際祛痘團隊」名義提起訴訟。此類「法院文書」之目的純粹在製造恐慌，迫使受害者付款。

就已支付之款項，當事人係受詐術及恐嚇所為之給付，依民法第92條，受詐欺或脅迫之意思表示得撤銷；依民法第179條，詐騙集團取得之款項屬不當得利，應負返還義務。惟實務上，此類境外詐騙集團之款項追回極為困難，但仍應向警方報案，由警方透過司法互助機制追查。

對方以「台灣很小，找人也容易」等語威脅，已構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。對方以偽造之法院文書恐嚇當事人，亦可能構成刑法第216條行使偽造文書罪及第339條詐欺罪。當事人應將所有威脅性訊息截圖保存，一併向警方報案。

關於對方聲稱將再寄送商品，若不取貨，當事人並無任何法律責任。台灣消費者保護法並未規定消費者有義務接受賣方主動寄送之商品。「拒絕取貨等於惡意訂購」之說法毫無法律依據，係詐騙集團製造之假概念。消費者封鎖對方亦不會產生任何法律不利後果。

五、結論與建議

結論：「國際祛痘團隊」係詐騙集團，其所寄訴訟文書及恐嚇訊息均屬偽造，不具任何法律效力。當事人無須繼續付款，拒絕取貨及封鎖對方均不會產生法律責任。

1. 立即停止一切付款，包括對方要求之7,000元追加款項。
2. 保存所有對話截圖、付款紀錄及所謂「訴訟文書」之截圖，作為報案證據。
3. 向當地警察局（刑事警察局）報案，告發詐欺罪（刑法第339條）及恐嚇罪（刑法第305條）。
4. 撥打165反詐騙專線舉報，協助警方掌握此類詐騙集團之活動模式。
5. 可選擇封鎖對方，封鎖後不會產生任何法律不利後果。
6. 對方寄來之商品可選擇不取貨，拒收退回不涉及任何法律責任。
7. 告知家人及朋友此類詐騙手法，避免更多人受害。
8. 若已支付款項，可向銀行申請凍結或追回匯款（若係近期匯款，時效較高）。