減肥詐騙假訴訟簡訊辨識與法律應對

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在臉書或IG看到廣告後接觸某瘦身產品，第一次購買時售價高達13,000元，因朋友勸阻未完成付款，也未接對方後續電話。數日後突然收到以+86大陸電話號碼發出的簡訊，自稱代理律師事務所通知，內容載明「訴訟111年11-18警告」、「被告人」、「已起訴」、「11月23日14:00在你當地法院開庭」、「缺席則視為放棄申辯」、「凍結名下財產及帳戶」、「強制限制高消費」等文字，並要求聯繫「國際瘦身顧問隊」協商撤銷訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 此類以大陸電話號碼發出的假訴訟簡訊是否具有任何法律效力？
• 台灣法院訴訟之正式通知程序為何，與此類簡訊有何不同？
• 當事人未購買產品、未付款，對方是否有任何法律依據起訴？
• 發送此類恐嚇性簡訊者，是否構成刑事責任？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第339條 — 詐欺罪
• 民事訴訟法第138條 — 法院文書送達之正式程序
• 民法第92條 — 因脅迫所為意思表示得撤銷

四、法律分析

本案所涉簡訊為典型的詐騙恐嚇話術，完全不具任何法律效力。首先，就台灣司法程序而言，法院訴訟文書之送達依民事訴訟法規定，須由法院以正式公文書形式，透過郵局掛號或書記官送達至當事人之住所，絕不會以私人手機號碼（尤其是+86大陸號碼）傳送簡訊。任何自稱法院通知的手機簡訊，均可斷定為詐騙。

其次，就實體法律關係而言，當事人並未完成購買，未付款、未取貨，雙方之間並無成立有效之買賣契約。在無有效契約存在之情形下，對方更無任何法律依據主張損害賠償或提起訴訟。簡訊中所提及的「惡意訂購」、「凍結財產」、「限制高消費出行」等說法，均屬無稽，在台灣法律框架下毫無依據。

再者，此種以虛假訴訟威脅恐嚇他人付款之行為，本身即構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪，情節嚴重者亦可能構成刑法第339條之詐欺罪。發送方以大陸號碼傳送，更顯示其刻意規避台灣法律追責，係典型的詐騙組織操作手法。165反詐騙專線對此類案例已有充分掌握。

消費者無須因此類簡訊感到恐慌或支付任何款項。正確作法是蒐集證據、向警察機關報案，而非與對方協商或付款。

五、結論與建議

結論：收到的簡訊為詐騙恐嚇訊息，完全不具法律效力。當事人未購買、未付款，對方無任何法律依據提告，消費者應積極報案而非向對方付款。

1. 截圖保存所有簡訊內容，包含發件號碼、時間戳記及全部文字。
2. 立即撥打165反詐騙諮詢專線，通報此類詐騙簡訊。
3. 至最近警察局刑事組報案，以恐嚇罪提出告訴，並請求追查簡訊來源。
4. 切勿回覆簡訊、不要致電簡訊中所留之聯絡方式，更不可依其要求付款。
5. 向消費者保護官申訴，通報此類假冒律師事務所之詐騙廣告模式。
6. 若家人或友人也有類似情況，一同蒐集資料集體報案，有助警方追查詐騙集團。
7. 日後遇到任何號稱來自法院或律師的通知，均應透過司法院官方電話（02-2361-8577）查詢確認。