LINE減肥師

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因網路上的減肥廣告而透過通訊軟體與對方聯繫，起初支付3,600元購買第一階段產品。之後對方要求當事人加入另一帳號，並聲稱第二步驟需再付4,000元，當事人拒絕後遭對方威脅將提告，且傳送疑似對其他人提告之照片施壓，再要求支付5,000元。當事人因不願領取包裹，隨後收到疑似訴訟書面文件，因恐懼而被迫前往領取包裹。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方以不斷追加費用並以提告威脅消費者付款及領取包裹之行為，是否構成詐欺取財罪或恐嚇取財罪？
• 當事人收到之訴訟書面文件是否為偽造？不領取包裹是否真的會產生法律責任？
• 對方傳送對他人提告照片作為威脅手段，是否另構成恐嚇罪？
• 當事人已支付之款項是否得透過法律途徑追回？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第211條 — 偽造公文書罪
• 民法第92條 — 因詐欺或脅迫之意思表示撤銷
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解除權

四、法律分析

本案對方之行為模式屬於典型的網路詐騙手法。先以低價吸引消費者上門，再不斷以話術追加消費金額，當消費者拒絕時即以提告威脅逼迫付款，此種行為已涉嫌刑法第339條詐欺取財罪。對方施用詐術使當事人陷於錯誤而交付財物，自始即有不法所有之意圖。此外，對方以傳送提告照片及寄送訴訟書面文件之方式威脅當事人，使其心生畏懼而被迫領取包裹付款，此舉亦構成刑法第346條恐嚇取財罪。

就當事人收到之訴訟書面文件而言，極可能為詐騙集團偽造之文件。正式之法院訴訟文書有特定格式與法院印信，且民事訴訟須向法院起訴並由法院送達。消費者若不確定文件真偽，可至當地法院或司法院網站查詢案號是否存在。若該訴訟書確為偽造，對方另涉嫌刑法第211條偽造公文書罪，法定刑為一年以上七年以下有期徒刑，屬重罪。當事人不領取包裹並不會產生任何法律責任，對方之威脅純屬詐騙手段。

在民事救濟方面，當事人得依民法第92條主張因受詐欺及脅迫而撤銷各次付款之意思表示，請求返還已付款項。惟實務上，此類網路詐騙案件追回款項之難度較高，因此更應優先透過刑事程序追訴，由檢警機關協助查緝詐騙集團並扣押犯罪所得。建議當事人立即報案，越早報案越有利於追查金流及追回損失。

五、結論與建議

結論：對方之行為已構成詐欺取財及恐嚇取財等刑事犯罪，所寄送之訴訟書面文件極可能為偽造文件。當事人不領取包裹不會有任何法律責任，應立即停止與對方之一切聯繫並報警處理。

1. 立即停止與對方之所有通訊聯繫，不再回覆任何訊息、付款或領取包裹。
2. 撥打165反詐騙專線諮詢，確認是否為已知詐騙模式並取得處理建議。
3. 攜帶所有證據（對話截圖、匯款紀錄、收到之訴訟書面文件）至鄰近警察機關報案，提出詐欺及恐嚇取財之刑事告訴。
4. 將收到之訴訟書面文件交由警方或至法院查證真偽，若為偽造應一併告訴偽造公文書罪。
5. 通知銀行確認帳戶安全，若有提供個人金融資訊應立即掛失或變更密碼。
6. 向消費者保護官檢舉該詐騙廣告及帳號，協助主管機關下架不實廣告。
7. 諮詢專業律師評估民事求償之可行性，配合刑事程序追回損失款項。