減肥廣告詐騙返款話術起訴威脅

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在Instagram看到標榜「不動也能瘦」之減肥廣告，聯繫後對方分多個階段向其收費，從最初3,000多元開始，金額不斷升高，前後共支付約5萬元。對方聲稱可申請「返款」（返還40萬整數），但每次申請返款前都要求再追加繳費（如補上「空白處」需8萬元）。當事人考慮封鎖對方，但對方聲稱會起訴並提告，甚至稱「老師去刷信用卡幫你墊5萬」。當事人三個問題：此是否為詐騙？若收到傳票如何辦？若確認是詐騙收到傳票可直接無視嗎？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 本案是否構成刑法上之詐欺罪？
• 詐騙集團以起訴威脅受害者，此威脅是否具法律效力？
• 受害者若真的收到傳票，應如何應對？可否無視？
• 受害者如何蒐集證據並向警方報案？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺罪：以詐術使人陷於錯誤而交付財物
• 刑法第339條之4 — 加重詐欺罪：以網路或電信傳播工具詐欺
• 刑法第304條 — 強制罪：以非法方式使人為或不為一定行為
• 刑事訴訟法第178條 — 傳票傳喚：無正當理由不到場之效果
• 洗錢防制法第14條 — 洗錢罪

四、法律分析

就詐騙認定而言，本案具備網路詐騙之典型特徵：以誇大不實之廣告（「不動也能瘦」）吸引受害者；採取分階段付款方式，每次付款後再提出新的付款要求；以「返款」（返還40萬）之不實承諾製造錯誤期待；以「補空白處」等荒謬理由要求不斷追加金額；並以起訴威脅阻止受害者封鎖退出。此模式符合刑法第339條詐欺罪及第339條之4加重詐欺罪之構成要件。詐騙集團透過網路或通訊軟體實施詐欺，屬加重詐欺，最高刑度可達七年有期徒刑。

就起訴威脅之法律效力而言，詐騙集團對受害者提出「起訴」或「告訴」之威脅，完全不具法律效力。受害者停止付款、封鎖對方，係行使自身正當權利，並非違法行為。詐騙集團若對受害者提告，反而會讓詐騙者暴露於司法調查之下。事實上，詐騙集團本身即涉嫌犯罪，不可能主動向警察機關提告，此威脅純屬恐嚇話術。

就傳票問題而言，真實的刑事傳票係由法院或檢察署以掛號郵件或警察人員送達，不會以通訊軟體傳送。若收到真實傳票，絕對不可無視，應依傳票所示到場，如實陳述自身遭受詐騙之過程，此時受害者之身分為告訴人或證人，而非被告。面對詐騙案件，受害者到場反而有助於協助司法機關追查詐騙集團。

五、結論與建議

結論：本案屬典型網路加重詐欺，詐騙集團之起訴威脅不具法律效力。受害者不僅可以封鎖對方，更應積極向警方報案，因為停止付款並報案是終止損失、保護自己的正確做法。

1. 立即停止一切付款，不論對方以何種理由要求，均不再匯款。
2. 保留所有對話截圖、匯款紀錄、轉帳憑證，這些都是詐騙罪的重要證據。
3. 向警察局刑事組或165反詐騙諮詢專線報案，附上所有相關證據。
4. 若透過銀行匯款，立即聯繫發款銀行，請求協助通報並申請凍結對方帳戶（警示帳戶）。
5. 封鎖對方，不必理會任何起訴威脅，此為正當自我保護行為。
6. 若真的收到法院或檢察署之官方傳票，務必到場，如實說明自己被詐騙的過程，以受害者身分協助偵查。
7. 向行政院消費者保護會或相關機關反映此類詐騙廣告，協助主管機關下架不實廣告。