不知賣方出貨我無法取貨對方要提告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人曾向對方訂購商品並首次取貨。第二次時因金額過高，明確告知對方無法購買，對方表示只需在4月底前湊齊款項取貨付款，當事人回覆「只能盡力湊錢」，對方回覆「安排同地址讓你加油」，但當事人不知對方所謂「安排地址」即代表出貨。最終當事人確實無法湊齊款項，未前往取貨。事後，對方以「Linkleters律師事務所法務專員」名義發送訊息，聲稱當事人「惡意訂購不履行取貨」，威脅將採取法律行動、申請財產保全、要求賠償50萬及承擔律師費，並要求24小時內處理。隔日又發送「起訴函件」恐嚇訊息。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人已告知無法購買，雙方是否已成立有效之買賣契約？
• 對方以「律師事務所」名義發送之恐嚇訊息，是否具有法律效力？
• 當事人之行為是否構成「惡意訂購不履行取貨」？
• 對方以「起訴函件」恐嚇，若為虛假，是否涉及刑事責任？

三、相關法條

• 民法第153條 — 契約之成立須雙方意思表示合致
• 民法第345條 — 買賣契約之成立
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第339條 — 詐欺罪（假冒律師事務所）
• 刑法第158條 — 冒充公務員或依法執行公務之人員罪

四、法律分析

本案首要問題為買賣契約是否成立。依民法第153條，契約之成立須雙方當事人就契約必要之點意思表示合致。本案當事人已明確告知對方金額太多無法購買，對方雖表示「讓你加油」，但「安排同地址」之表達含糊，且在當事人未明確同意取貨的前提下，難以認定雙方就第二批商品之買賣已達成合意。因此，對方在未獲當事人明確同意的情況下自行出貨，此風險應由對方自行承擔，不得要求當事人負擔取貨義務。

關於對方以「Linkleters律師事務所」名義發送之訊息，此類訊息為典型的詐騙或恐嚇手法，具有以下特徵：（1）正式律師函通常以郵政送達，而非通訊軟體傳送；（2）訊息內容使用「國際減重改善部門」等不合理措辭；（3）訴訟程序不會在訊息中發送「起訴函件」；（4）訊息中威脅「把個人資料全部納入法庭失信名單系統跟隨一生」，此在台灣法律中並不存在此種系統。此類訊息極可能係詐騙集團之恐嚇手法，目的在於逼迫受害者付款或採取不必要之行動。

若對方確實以威脅方式要求當事人支付不法利益，可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪及刑法第339條詐欺罪。此外，若對方係假冒律師事務所或法務人員，亦可能涉及其他刑事責任。建議當事人應立即向警方報案，並保存所有相關訊息紀錄作為證據。

五、結論與建議

結論：當事人因未明確同意第二次訂購，不負取貨義務；對方發送之律師恐嚇訊息為詐騙手法，無法律效力，當事人應報警處理而非屈從對方要求。

1. 立即截圖保存對方發送之所有恐嚇訊息及對話紀錄，包括當時告知無法購買的訊息、對方回覆「安排同地址」的訊息，以及後來的恐嚇訊息。
2. 向當地警察局報案，以恐嚇危害安全罪（刑法第305條）及詐欺罪（刑法第339條）對對方提出告訴，並提供所有訊息截圖。
3. 不要理會、不要回覆，更不要依恐嚇訊息之要求匯款或提供個人資料。
4. 可向法務部調查站或165反詐騙專線舉報，協助調查是否為詐騙集團。
5. 若對方真的提起民事訴訟（可能性極低），在法庭上據實陳述已告知無法購買之事實，並提供對話紀錄作為證據，主張買賣契約未成立。
6. 日後進行網路購物或私下交易時，確保雙方均有明確之書面確認，避免含糊不清之口頭承諾造成糾紛。