加Line豐胸詐騙，要對我提出訴訟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因好奇透過通訊軟體加入某豐胸療程業者，對方提出兩種方案，第一次費用約8,000元。後續對方稱還有兩個療程需破萬元消費，當事人表示金額超出預算欲退出，對方以「差這個案例就能升主管」為由施壓，並承諾事後給予高額獎金，當事人堅持拒絕。最終對方要求支付20,000元材料費即可結案，當事人已支付該筆費用。然而對方近日又聲稱檔案未結案、帳上欠費100,000元，要求再支付40,000元進行檔案銷毀，否則將提出申訴傳喚。當事人已撥打165專線確認為詐騙，但擔心因曾留下宅配地址及手機號碼而遭騷擾或被提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方以「檔案銷毀費」、「欠費」為由持續索取費用，是否構成詐欺取財或恐嚇取財罪？
• 當事人已支付之28,000元（8,000元+20,000元），是否得依法請求返還？
• 對方持有當事人之宅配地址及手機號碼，是否會構成個人資料安全之風險？
• 對方聲稱要「提出申訴傳喚」，是否具有法律上之實際效力？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 民法第92條 — 因詐欺所為意思表示之撤銷
• 民法第179條 — 不當得利返還請求權
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解除權
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪

四、法律分析

本案為典型之通訊軟體消費詐騙模式，其特徵包括：先以低價吸引消費者，再逐步加碼索取費用；以「升主管獎金」等不實利誘施壓；消費者拒絕後改以「材料費」、「結案費」為名目索取款項；最後以「欠費」、「申訴傳喚」等恐嚇話術持續勒索。對方之行為已構成刑法第339條詐欺取財罪及第346條恐嚇取財罪，為連續犯罪行為。

關於當事人是否會被提告，165反詐騙專線已明確表示此為詐騙，對方所謂的「申訴傳喚」完全是虛構的恐嚇話術。首先，一般民間企業或個人並無「傳喚」之權限，傳喚僅有司法機關得為之。其次，對方本身從事詐騙行為，若真的向法院提告或申訴，反而會使自身犯行曝光，因此實際提告之可能性極低。即便假設對方提告，因其請求毫無法律基礎，法院亦會駁回。

關於個人資料安全問題，對方持有當事人之宅配地址及手機號碼確實令人擔憂。對方可能利用這些資訊寄送恐嚇信函或簡訊，但此類行為均為詐騙手法之延伸，不具任何法律效力。當事人收到此類信件或簡訊時無需理會。若對方利用個人資料進行騷擾，已違反個人資料保護法，當事人可據此追究其法律責任。就已支付之28,000元，當事人得依民法第92條撤銷因詐欺所為之意思表示，並依第179條不當得利請求返還，但實際追回款項可能需透過刑事附帶民事訴訟程序。

五、結論與建議

結論：當事人不會被合法提告，對方之「申訴傳喚」為詐騙恐嚇話術。已支付之28,000元屬遭詐騙之損失，得依法請求返還。對方持有之個人資料可能用於騷擾但不構成合法訴訟，當事人應報案處理。

1. 立即封鎖對方所有通訊軟體帳號，不再回覆任何訊息或接聽電話。
2. 完整截圖保存所有對話紀錄、付款紀錄、恐嚇訊息及對方帳號資訊。
3. 攜帶證據至派出所正式報案，告訴對方涉嫌詐欺取財罪及恐嚇取財罪。
4. 絕對不再支付任何費用，無論對方以何種名目要求。
5. 若收到對方透過宅配地址寄來之任何信件，保留作為證據但無需依其內容行事。
6. 考慮更換手機號碼以避免持續騷擾，或利用手機內建功能封鎖陌生來電。
7. 在刑事案件偵辦過程中，可附帶提起民事訴訟請求返還已支付之28,000元。