空白本票金額未填寫之法律風險

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因購買新車向融資中心借款，總借款十二萬八千元，分三十六期每月還款四千一百三十五元，並與融資中心人員見面簽署相關文件。事後發現本票上未填寫任何金額，當事人詢問業務原因，業務稱係因擔心日後付款能力不足，金額才未填寫，並告知事後會將本票金額回傳。當事人擔憂持有其簽名之空白本票若遭業者任意填寫無法負擔之高額金額，將面臨被提告之風險。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 空白本票之法律效力為何？票據法對空白票據有何規定？
• 業者若在空白本票上填入超過借款金額之數字，是否構成偽造票據？
• 若業者依約填寫正確金額後回傳，消費者是否已無法律風險？
• 消費者如何在此情況下保護自身不受空白本票濫用之危害？

三、相關法條

• 票據法第11條 — 欠缺票據應記載事項之效力及空白授權票據
• 票據法第120條 — 本票應記載事項，包括一定金額之記載
• 刑法第201條 — 偽造有價證券罪
• 民法第474條 — 消費借貸契約之定義

四、法律分析

本案涉及空白授權票據（空白本票）之法律問題，此為融資借款中常見但具有高度風險之做法。依票據法第11條，票據上記載事項有欠缺者，除本法另有規定外，其票據無效；惟票據發票人得授權他人補充之，此即「空白授權票據」之概念。本票依票據法第120條，金額係本票之必要記載事項，若空白而未填寫，嚴格而言屬無效票據，但基於授權補充之理論，授權持票人填入金額後，則成為完整有效之本票。

空白本票之最大風險在於：業者持有簽名之空白本票，若惡意填入遠超過借款金額之數字，再持以聲請法院裁定強制執行，消費者可能在毫不知情的情況下面臨強制執行程序。雖然業者此舉若超出授權範圍屬違法行為，可能構成刑法第201條偽造有價證券罪，然消費者仍須先透過法律途徑（如提起確認本票債權不存在之訴）抗辯，過程耗時費力。

關於業者承諾事後填寫正確金額並回傳確認，此確認動作雖有助於釐清授權金額，但仍有風險。即便業者回傳之金額正確，原空白本票仍在業者手中，業者仍有可能日後將金額塗改為更高數額，消費者難以舉證。更安全之做法是要求業者當場填寫正確金額，再由消費者拍照留存，並要求取回一份本票副本（或取回原本，另行簽發填妥金額之本票）。

五、結論與建議

結論：空白本票存在被業者填入不當金額之風險，消費者應積極要求業者立即填寫正確金額，並留存完整交易文件及本票副本作為保護。

1. 立即要求業者當場填寫本票金額（應為借款總額十二萬八千元或每期金額），不接受「事後填寫」之承諾。
2. 拍攝填寫完整後之本票正反面照片留存，記錄本票金額、到期日等資訊。
3. 要求業者提供一份本票之副本或影本，加蓋業者公司章確認金額，作為保護依據。
4. 保存所有借款相關文件：借款契約、還款計畫表、付款收據，以備不時之需。
5. 若業者業已傳送填有金額之本票照片，應截圖保存此確認記錄。
6. 若日後業者持本票聲請法院強制執行且金額有誤，立即提起確認本票債權不存在之訴，並以上述證據為抗辯。
7. 未來借貸時，堅持簽署金額已填寫完整之票據，切勿簽署任何空白欄位之票據。