Line美膚老師詐騙又傳訊息說會追究

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人先前於網路上加入某LINE帳號之「美膚老師」，購買祛痘方案產品並已取貨付款。後因對方不斷要求升級方案，當事人察覺異常遂將對方封鎖。事隔約一年後，對方透過簡訊傳送威脅訊息，聲稱當事人之「祛痘尚未完結」，若不完結將會「追究」，並提供新的LINE帳號要求聯繫。當事人擔心是否會遭到提告，以及對方掌握手機號碼是否會找到本人。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方以「會追究」等文字持續傳送簡訊，是否構成刑法上之恐嚇罪或跟蹤騷擾行為？
• 當事人已取貨付款完畢，對方是否仍有任何法律上之請求權得以「追究」？
• 此類美膚產品銷售方式是否屬於消費者保護法上之不當行銷行為？
• 對方持有當事人手機號碼，當事人之個人資料是否受個資法保護？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解除權
• 消費者保護法第22條 — 廣告內容真實義務
• 公平交易法第25條 — 不正當競爭行為之禁止
• 民法第92條 — 因詐欺所為之意思表示得撤銷

四、法律分析

本案所涉之「LINE美膚老師」為近年常見的網路消費詐騙型態，其營業模式通常為：先以低價方案吸引消費者購買產品，嗣後不斷要求升級或加購更高價方案，若消費者拒絕則以「未完結」「會追究」等模糊文字施壓恐嚇。就法律分析而言，當事人已依約取貨付款，雙方買賣契約業已履行完畢，對方並無任何法律上之請求權基礎得以「追究」當事人。所謂「完結」或「銷案」均非法律概念，純屬對方捏造之話術。

就對方傳送之威脅簡訊，依刑法第305條恐嚇危害安全罪之規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，得處以刑責。對方所稱「會追究」雖措辭較為模糊，但若造成當事人心生畏懼，仍有構成恐嚇罪之可能。此外，對方一年後仍持續傳送訊息之行為，亦可能觸犯跟蹤騷擾防制法之相關規定。

至於當事人擔心對方掌握手機號碼之問題，對方係因先前交易關係而取得當事人之電話號碼，依個人資料保護法之規定，對方僅得於原蒐集目的範圍內使用該個人資料，以恐嚇騷擾為目的之使用已逾越合法範圍，當事人得依法主張權益。對方透過手機號碼查詢到當事人住址之可能性甚低，當事人無須過度擔憂。

五、結論與建議

結論：此為典型之網路美膚詐騙手法，對方所稱之「追究」並無任何法律依據，當事人無須理會。對方持續傳送威脅訊息之行為反而可能構成恐嚇罪，當事人得反過來向對方提告。

1. 切勿回覆對方任何訊息，更不要再聯繫對方提供之新LINE帳號，避免提供更多個人資訊。
2. 將對方傳送之所有簡訊內容截圖保存，包含發送時間、電話號碼等資訊作為證據。
3. 攜帶簡訊截圖至派出所報案，就對方涉嫌恐嚇罪及詐欺罪提出告訴。
4. 可向165反詐騙專線檢舉該LINE帳號及電話號碼，協助警方追查詐騙集團。
5. 如對方持續騷擾，可依跟蹤騷擾防制法向法院聲請保護令。
6. 向電信業者申請將對方號碼列為拒接名單，或考慮封鎖該號碼。
7. 提醒親友注意此類詐騙手法，切勿因對方威脅而再次匯款或取貨。