蝦皮購買仿冒品退貨後能否另行提告詐欺

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於蝦皮購物平台購買包包，購買前特別詢問賣家是否為正品，賣家明確回覆「是」。商品到貨後，當事人拿去專業機構驗貨，證實該包包為仿品。當事人與賣家交涉後，賣家已同意退貨退款。然當事人欲進一步了解是否仍能對賣家提告詐欺，以及仿品是否需要退還給賣家。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 賣家明知為仿品卻聲稱正品出售，是否構成刑法第339條詐欺取財罪？
• 賣家事後同意退貨退款，是否影響消費者提起刑事告訴之權利？
• 仿品作為犯罪證據，消費者是否應退還給賣家？
• 賣家出售仿冒品是否另涉商標法之刑事責任？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 商標法第97條 — 販賣仿冒商標商品罪
• 民法第92條 — 因被詐欺而為意思表示之撤銷
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 消費者保護法第19條 — 通訊交易解除權
• 公平交易法第21條 — 虛偽不實之表示或表徵

四、法律分析

賣家於交易前明確向買家表示商品為正品，但實際出售仿品，此行為已符合刑法第339條詐欺取財罪之構成要件：賣家「施用詐術」（虛稱為正品），使買家「陷於錯誤」（誤信為正品），進而「交付財物」（支付價金）。詐欺罪之成立不因事後退貨退款而消滅。賣家事後同意退款僅屬民事上之損害填補，不影響刑事責任之認定。消費者仍有權向警方報案提起刑事告訴。

此外，賣家販賣仿冒品可能另觸犯商標法第97條，販賣仿冒商標商品者處一年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。此罪之追訴不以被害人（商標權人）提出告訴為必要，消費者亦可作為證人或檢舉人促使檢警偵辦。

關於仿品是否需退還賣家之問題，仿品為詐欺及違反商標法之犯罪證據（贓物），建議消費者先向警方報案，由檢警判斷是否需要扣押作為證物。在報案前不宜先行退還給賣家，以免使犯罪證據滅失。若最終進入司法程序，法院將依法處理仿品之沒收或銷毀。消費者若已完成退貨退款程序，仍可事後提告，但舉證上可能較為不利。

五、結論與建議

結論：賣家聲稱正品但出售仿品已構成詐欺，事後退貨退款不影響消費者之刑事告訴權。仿品為犯罪證據不宜先退還賣家，建議先報案再由檢警決定處置方式。

1. 立即截圖保存與賣家之所有對話紀錄，特別是賣家聲稱「正品」之訊息。
2. 保存驗貨報告或鑑定書，作為仿品之證據。
3. 暫勿退還仿品，先至警察機關報案提起刑事告訴，由檢警決定是否扣押作為證物。
4. 同時透過蝦皮平台之客服管道申訴，請求平台介入處理退款及對賣家進行處分。
5. 如賣家已退款，仍可提起刑事告訴，退款紀錄可作為賣家承認商品有問題之佐證。
6. 考慮向品牌商標權人通報賣家販售仿品之事實，協助品牌方追究責任。
7. 日後網路購物應注意賣家評價，對價格明顯低於市價之商品提高警覺。