投資違約金

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在網路上接觸某境外投資平台，該平台以外掛程式攻破遊戲平台獲取點數後提領變現為營利模式。雙方以電腦打字上傳之合約約定利潤分配比例（當事人70%、公司30%），當事人雖未親筆簽名，但有錄音表示同意合作。當事人儲值新臺幣3萬元至遊戲平台，加上平台贈送之3萬點數共6萬點操作，惟因忘記向平台報名而未取得免費點數，公司主張當事人違約致其無法獲得約60萬佣金，要求先付60萬違約金否則將提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以外掛程式攻破遊戲平台獲取點數之合作契約，其標的是否違法而致契約無效？
• 未經本人親筆簽名、僅有錄音表示同意之電子合約是否具有法律效力？
• 對方主張之60萬違約金是否合理，提告是否告得成？
• 當事人本身參與此類合作是否可能涉及刑事責任？
• 本案是否具有投資詐騙之特徵，當事人是否為被害人？

三、相關法條

• 民法第71條 — 法律行為違反強制或禁止規定者無效
• 民法第72條 — 法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第358條 — 無故入侵他人電腦或相關設備罪
• 刑法第359條 — 無故取得、刪除或變更他人電腦之電磁紀錄罪
• 民法第252條 — 違約金之酌減

四、法律分析

首先，就合約之效力而言，該投資平台以外掛程式攻破遊戲平台獲取點數之行為，可能違反刑法第358條無故入侵他人電腦罪及第359條無故取得他人電磁紀錄罪。以此違法行為作為契約標的之合作合約，依民法第71條規定，法律行為違反強制或禁止規定者無效；依民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者亦無效。因此，該合作合約極有可能被認定為無效契約，雙方均不得依該契約主張權利。

就合約形式而言，依民法規定，契約之成立不以書面為必要，口頭合意即可成立契約。當事人雖未親筆簽名，但有錄音表示同意合作，在一般情形下可能被認定契約已成立。然而，如前所述，因契約標的涉及違法行為，即使契約形式上成立，實質上仍屬無效。對方以此無效契約為基礎主張60萬違約金，在法律上並無依據。

本案具有投資詐騙之典型特徵：境外平台、高額報酬承諾、先行投入資金、後續以各種名目索取更多費用。對方威脅提告之行為，本身可能構成恐嚇取財之犯罪。最高法院107年度台上字第2153號判決指出，以不法手段脅迫他人交付財物，即使假借法律訴訟之名義，仍可能構成恐嚇取財罪。當事人應注意，自身參與以外掛程式攻破遊戲平台之行為，亦可能涉及共犯或幫助犯之刑事責任。

五、結論與建議

結論：該合作契約因標的涉及違法行為（以外掛程式攻破遊戲平台），依民法第71條及第72條應屬無效。對方據無效契約主張60萬違約金並無法律依據，提告成功之機率極低。然而，當事人已投入之3萬元可能難以追回，且本案具有投資詐騙之特徵。

1. 切勿再支付任何款項予該投資平台，所謂「60萬違約金」極可能為詐騙話術。
2. 立即至警察局報案，以被害人身分提出詐欺告訴，攜帶合約內容、錄音、轉帳紀錄、對話紀錄等證據。
3. 保留所有與該平台之通訊紀錄、合約文件、儲值及轉帳證明，作為報案及後續訴訟之證據。
4. 若對方確實提告，應積極應訴並主張契約因標的違法而無效，對方無權請求違約金。
5. 諮詢專業律師評估自身是否因參與外掛程式操作而涉及刑事責任，及早做好因應準備。
6. 向165反詐騙專線通報該投資平台之相關資訊，協助防範更多人受騙。
7. 日後應避免參與來路不明之投資平台，尤其是涉及外掛程式、破解系統等明顯違法之營利模式。