法院訴訟簡訊？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人突然收到一則簡訊，格式為「訴訟第2021-01-04温馨警告」，自稱原告為某醫療護膚單位。簡訊內容指稱當事人拒不履行取貨義務、不回復護膚師、未按規定領取商品，聲稱將進行結案材料退貨處理並追究法律責任。當事人懷疑該簡訊為詐騙。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 該簡訊之格式、用語是否符合我國法院正式訴訟通知之特徵？
• 「醫療護膚單位」是否為合法登記之企業經營者，得以自身名義提起訴訟？
• 消費者未領取未訂購之商品，是否有任何法律上之義務？
• 發送此類偽造訴訟簡訊之行為涉及何種刑事責任？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第211條 — 偽造公文書罪
• 消費者保護法第20條 — 未經邀約寄送之商品視為免費試用
• 民法第153條 — 契約成立須雙方意思表示一致
• 公平交易法第25條 — 禁止欺罔或顯失公平之行為

四、法律分析

本案所收到之簡訊確為詐騙無疑，可從以下多項特徵判斷。第一，簡訊格式「訴訟第2021-01-04温馨警告」完全不符合我國法院案號編碼方式，台灣法院案號格式為「年度＋字別＋案號」（如「110年度北簡字第1234號」），不會以西元年加日期方式編號。第二，「温馨警告」一詞使用簡體字「温」而非繁體字「溫」，且法院通知從無使用「溫馨警告」之用語，均為正式之法律文字。第三，「受委託方多次聯繫」之說法不合法律程序——法院通知由法院自行或透過郵政機關送達，不會委託私人單位聯繫被告。

第四，簡訊中所稱之「結案材料退貨」為自創之法律名詞，我國民事訴訟法中無此概念。第五，正式之法院訴訟文書（傳票、起訴書、支付命令等）一律以書面方式送達，或以公示送達方式為之，絕不可能以簡訊通知。第六，自稱之「醫療護膚單位」名稱中使用非台灣慣用之「岚魅」字眼，顯示該訊息極可能來自境外詐騙集團。

從實體法律面分析，即使當事人曾與某護膚業者有過交易，消費者未領取非自己訂購之商品並不構成違約。依消費者保護法第20條，未經消費者邀約而寄送之商品，消費者不負保管義務。此類詐騙簡訊發送者可能同時觸犯刑法第339條詐欺取財罪（以虛假訴訟威脅騙取金錢）、第305條恐嚇危害安全罪（以訴訟恐嚇消費者）及第211條偽造公文書罪（簡訊內容模仿法院通知格式）。

五、結論與建議

結論：該簡訊為典型之詐騙恐嚇手法，具有多項可辨識之偽造特徵，不具任何法律效力。當事人無須擔心，不會因此受到任何法律追訴。

1. 確認該簡訊為詐騙後，切勿回覆、點擊連結或依指示操作，更不要付款。
2. 將簡訊完整截圖保存（含發送時間、號碼、內容），作為報案證據。
3. 向警方報案，提供該詐騙簡訊之完整資訊。
4. 撥打165反詐騙專線通報，協助主管機關建立詐騙資料庫及追查詐騙來源。
5. 若曾與任何護膚業者有交易往來，重新審視是否有個人資料外洩之風險，必要時更換通訊方式。
6. 辨識法院正式通知之方式：法院文書以書面送達，有法院名稱、法官姓名、正式案號（如「年度＋字別＋號」），且由郵務人員送達。
7. 將此詐騙手法告知親友，提高社會大眾對此類詐騙之警覺性。