瘦身師的訴訟提告警告訊息

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人約於前一年上半年曾向某瘦身業者購買第一期產品，後續未再繼續購買。近日當事人收到一則簡訊，內容以「訴訟警告」名義，載明原告為「醫療私人訂製瘦身」，聲稱當事人拒不履行結案、未按規定配合結案導致材料準備延遲，起訴狀態標示為「待起訴」。當事人對此簡訊是否具有法律效力感到疑慮，擔心自己是否真會被提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 該簡訊是否為正式的法律訴訟通知，抑或僅為業者之恐嚇或詐騙手段？
• 消費者購買第一期產品後未繼續購買，是否構成違約或債務不履行？
• 業者所稱之「結案」義務是否有法律依據？消費者是否有配合結案之義務？
• 該簡訊內容是否構成刑法上之恐嚇罪？

三、相關法條

• 消費者保護法第19條 — 通訊交易之猶豫期與解除權
• 民法第153條 — 契約成立之意思表示合致
• 民法第345條 — 買賣契約之成立
• 民法第199條 — 債權之效力
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 消費者保護法第22條 — 企業經營者應確保廣告內容之真實

四、法律分析

首先，關於該簡訊之法律效力，依我國民事訴訟法規定，起訴須向管轄法院提出起訴狀，法院受理後會以正式書狀送達被告，絕非透過手機簡訊方式通知。該簡訊所載之「訴訟警告」、「待起訴」等文字，並非法院或檢察署之正式通知格式，極可能為業者自行發送之恐嚇性質訊息，甚至可能構成詐騙手段。

其次，就消費者之購買義務而言，當事人已完成第一期產品之買賣並支付價金，該筆交易已完結。除非雙方另有約定後續購買之義務（例如簽訂分期療程合約並明確約定總期數及違約金條款），否則消費者並無繼續購買之法律義務。業者所謂「結案」並非法律概念，消費者無配合之義務。若該產品係透過網路或通訊方式銷售，依消費者保護法第19條規定，消費者於收受商品後七日內甚至享有無條件解除契約之權利。

再者，業者以訴訟提告作為威脅手段，要求消費者繼續購買或配合所謂「結案」程序，此行為可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪。實務上，最高法院見解認為，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事通知他人，使人心生畏懼者，即構成恐嚇罪。業者以不實訴訟威脅消費者，使消費者心生恐懼而就範，已該當恐嚇之構成要件。

此外，此類瘦身產品若未取得衛生福利部核准字號，可能涉及違反藥事法或食品安全衛生管理法相關規定，業者本身即可能已違法在先。消費者不僅無須擔心被告，反而可考慮向主管機關檢舉業者之違法行為。

五、結論與建議

結論：該簡訊並非正式法律文書，極可能為業者之恐嚇或詐騙手段。消費者購買第一期產品後未繼續購買，並無任何違約責任，業者無權以訴訟威脅強迫消費者繼續消費。

1. 切勿理會該簡訊內容，不要回覆、不要點擊簡訊中的任何連結或加入所附之通訊軟體帳號。
2. 撥打165反詐騙專線，向警方通報該簡訊內容，協助建立詐騙資料庫。
3. 至司法院網站（https://www.judicial.gov.tw）查詢是否有以自己為被告之訴訟案件，確認是否有實際被起訴之情形。
4. 保留該簡訊截圖作為證據，如日後業者持續騷擾，可作為提告恐嚇罪之佐證。
5. 若業者持續傳送類似簡訊或以其他方式騷擾，可向警察機關報案提告恐嚇罪（刑法第305條）。
6. 向各地消費者保護官或消費者保護團體申訴，檢舉該業者之不當商業行為。
7. 如有進一步法律疑慮，建議攜帶相關簡訊截圖及購買紀錄，至各地法律扶助基金會或律師事務所諮詢。