已簽和解對方刑事未撤告

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍事故造成對方受傷，經雙方協商後已簽署和解書並給付賠償金額。然而，對方雖已收受和解金，卻遲未依約撤回刑事過失傷害之告訴，致使當事人仍面臨刑事追訴之風險。當事人欲了解和解書之法律效力、對方是否有義務撤回告訴，以及在對方拒絕撤告之情況下應如何因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 和解書中是否有明確約定對方應撤回刑事告訴之條款？該約定之法律效力為何？
• 對方已收受和解金卻拒絕撤告，是否構成違約？當事人得主張何種法律救濟？
• 和解之事實對於刑事案件之偵審有何影響？法院是否會因和解而從輕量刑？
• 過失傷害罪之告訴期間為何？對方是否仍得撤回告訴？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴之撤回
• 刑事訴訟法第239條 — 告訴乃論之罪撤回告訴之效力
• 民法第736條 — 和解之定義
• 民法第737條 — 和解之效力
• 刑事訴訟法第253條 — 微罪不舉之職權不起訴

四、法律分析

本案核心問題在於和解書中是否有明確約定對方應撤回刑事告訴。依民法第736條及第737條規定，和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。若和解書中已明確約定「甲方（被害人）同意於收受和解金後撤回刑事告訴」，則該約定即具有契約上之拘束力，對方有義務依約履行撤告。若對方拒不履行，當事人得依民法第227條債務不履行之規定，主張對方違約並請求損害賠償。

然而，需特別注意的是，撤回刑事告訴屬訴訟行為，其性質上不得以私法契約強制執行。換言之，即使和解書約定撤告，法院亦無法強制對方撤回告訴，當事人僅能就對方違約所生之損害請求賠償（例如因未撤告所增加之律師費用、精神損害等）。此外，依刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，故對方在此期限前仍有撤回之可能。

在刑事案件審理方面，即使對方未撤回告訴，和解之事實仍對被告有利。實務上，法院在量刑時會審酌被告是否已與被害人達成和解並賠償損害，作為從輕量刑之參考因素。檢察官亦可能依刑事訴訟法第253條職權不起訴處分，或依第253條之1為緩起訴處分。當事人應將和解書正本提呈檢察官或法院，作為有利之量刑資料。此外，若和解書未約定撤告條款，建議當事人主動聯繫對方，說明和解之真意即包含息訟，協商補簽撤告同意書。

五、結論與建議

結論：和解書若有明確撤告條款，對方拒絕撤告構成違約，當事人得請求損害賠償。即使對方未撤告，和解事實仍有助於刑事案件之從輕處理。建議當事人將和解書提呈司法機關作為有利證據。

1. 詳細檢視和解書內容，確認是否有撤回刑事告訴之明確約定
2. 若有撤告約定，以存證信函通知對方限期履行撤告義務，保留書面紀錄
3. 將和解書正本及付款證明提交檢察官或法院，作為有利之量刑參考
4. 若對方拒絕撤告且和解書有撤告約定，得另行提起民事訴訟請求違約損害賠償
5. 主動聯繫對方溝通撤告事宜，必要時透過律師或調解委員居中協調
6. 委任刑事辯護律師，於偵審程序中爭取不起訴、緩起訴或從輕量刑
7. 日後簽署和解書時務必明確約定撤告條款及違約金條款，避免類似糾紛再生