當下無報警打算賠償，事後對方裝死

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與他方發生交通事故後，雙方當場未報警，肇事者口頭表示願意賠償並留下聯絡方式後各自離去。然而事後當事人多次聯繫肇事者要求協商賠償事宜，對方卻不接電話、不回訊息，完全不予理會。當事人因當時未報警而擔心缺乏事故證據，不知如何追究對方之賠償責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車禍當下未報警，事後是否仍得向警方報案並取得事故紀錄？
• 肇事者口頭承諾賠償後拒絕履行，當事人有哪些法律救濟途徑？
• 未報警之情形下，當事人如何蒐集證據以證明事故之發生及損害？
• 提出刑事過失傷害告訴是否為促使對方出面協商之有效方式？
• 口頭承諾賠償是否構成具有法律拘束力之契約？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑事訴訟法第232條 — 告訴權人
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴期間（六個月）
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事後應處置之義務

四、法律分析

車禍當下未報警並不影響當事人事後行使法律救濟之權利。首先，當事人仍得事後向警方報案，雖然事後報案無法製作完整之事故現場圖，但警方仍會受理並製作報案紀錄，且可協助調取事故地點附近之監視器畫面。此外，當事人在現場拍攝之照片、與對方之通訊紀錄（如簡訊、通訊軟體對話紀錄）、行車紀錄器影像等，均可作為證明事故發生及對方承諾賠償之證據。

就民事救濟途徑而言，當事人可採取以下方式：第一，向鄉鎮市區調解委員會申請調解，調解委員會會發函通知對方到場，具有一定之強制力；第二，若調解不成立或對方不到場，可直接向法院提起民事訴訟請求損害賠償。依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權之消滅時效為二年，當事人應注意在時效內採取行動。

就刑事途徑而言，若當事人因事故受有身體傷害，得依刑法第284條規定對肇事者提出過失傷害之刑事告訴。過失傷害罪為告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第237條規定，應自知悉犯人之時起六個月內提出告訴。提出刑事告訴後，檢察官會傳喚雙方到庭，實務上常以此促使肇事者出面協商和解。關於對方口頭承諾賠償之法律效力，依民法規定，口頭約定亦可成立契約，惟舉證上較為困難，建議當事人保留與對方之通訊紀錄作為佐證。

五、結論與建議

結論：車禍當下未報警不影響事後之法律救濟權利。面對對方拒絕回應之情形，當事人可透過事後報警、申請調解、提起民事訴訟或刑事告訴等多種途徑追究對方之責任。

1. 儘速向警方報案，取得報案紀錄並請求調取事故地點之監視器畫面
2. 保存所有與對方之通訊紀錄，包括對方承諾賠償之訊息
3. 向鄉鎮市區調解委員會申請調解，由調解委員會通知對方到場
4. 若有人身傷害，應在六個月告訴期間內向警方或地檢署提出過失傷害告訴
5. 蒐集完整之損害證據，包括醫療單據、車輛修繕費用估價單及薪資損失證明
6. 調解不成立時，於二年消滅時效內向法院提起民事損害賠償訴訟
7. 日後遇有交通事故，務必當場報警處理並記錄對方資訊，避免類似情形再次發生