車禍後各自離開現場

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與他方車輛發生交通事故後，雙方未報警亦未留下聯絡方式即各自離開現場。事後當事人發現車輛損壞程度較預期嚴重，或身體出現不適症狀，欲追究對方之賠償責任。然因未報警處理且未記錄對方資訊，當事人擔心無法確認對方身分，亦擔憂自己離開現場之行為是否構成肇事逃逸。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車禍後雙方各自離開現場，是否均構成刑法第185條之4肇事逃逸罪？
• 事後始發現傷害或車損擴大，當事人之賠償請求權是否受影響？
• 未報警處理之情形下，如何事後調取監視器畫面或其他證據確認對方身分？
• 雙方各自離開現場是否影響肇事責任之認定？
• 未留下現場證據對後續訴訟舉證之影響為何？

三、相關法條

• 刑法第185條之4 — 肇事逃逸罪
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事後應處置之義務
• 道路交通事故處理辦法第2條 — 交通事故之定義
• 道路交通事故處理辦法第3條 — 事故當事人之處置義務
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效

四、法律分析

關於肇事逃逸罪之成立，依刑法第185條之4規定及司法院釋字第777號解釋，本罪之構成要件為駕駛動力交通工具發生交通事故「致人傷亡」而逃逸。因此，若事故僅有財物損害而無人員傷亡，縱使離開現場亦不構成本罪。惟若有人員受傷之情形，不論傷勢輕重，駕駛人知悉或可得知悉有人傷亡而仍逕行離去者，即可能成立本罪，處一年以上七年以下有期徒刑。值得注意者，即使雙方均離開現場，亦不影響各自肇事逃逸罪責之認定，蓋肇事逃逸罪係各自獨立判斷。

在行政責任方面，依道路交通管理處罰條例第62條規定，汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，吊銷駕駛執照。致人受傷而逃逸者，吊銷駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷駕駛執照，且不得再考領。因此，即便僅有財損，未在現場處理即離去仍將面臨行政處罰。

就事後求償而言，當事人雖已離開現場，但民事損害賠償請求權並不因此消滅。惟因未當場報警處理且未保留現場證據，日後在舉證上將面臨相當困難。建議當事人事後儘速向警方報案，由警方調取事故地點附近之監視器畫面以確認對方車輛及身分。此外，行車紀錄器影像亦為重要之證據來源。在訴訟上，未報警處理之事實可能影響法院對肇事責任之認定，蓋無事故現場圖及警方紀錄，雙方就事故經過之主張將各執一詞，法院難以釐清真相。

五、結論與建議

結論：車禍後各自離開現場，若有人員傷亡，雙方均可能構成肇事逃逸罪。民事賠償請求權雖不因離開現場而消滅，但舉證上將面臨重大困難。事後應儘速報警補做紀錄，並蒐集監視器畫面等證據。

1. 發現車損或身體不適後，應立即向警方報案並說明事故經過
2. 請求警方調取事故地點附近之監視器畫面，以確認對方車輛資訊
3. 保存行車紀錄器影像及相關照片作為證據
4. 如有身體傷害，應儘速就醫並取得診斷證明書
5. 注意過失傷害罪之六個月告訴期間及民事賠償之二年消滅時效
6. 日後發生事故時，務必留在現場報警處理，避免構成肇事逃逸
7. 委任律師評估自身是否有肇事逃逸之法律風險，並擬定因應策略