案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人搭乘友人或親屬駕駛之車輛時發生交通事故，駕駛人因過失導致車禍，造成車輛損壞及當事人受傷。事故後，駕駛人或對方車輛之駕駛人向當事人（乘客）主張應分擔車禍修車費用或其他損害賠償。當事人對於身為乘客是否有義務負擔車禍費用感到疑惑，希望了解乘客在車禍中之法律地位及權利義務關係。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 車禍中之乘客是否負有損害賠償責任？
- 乘客若有干擾駕駛等行為，是否影響其法律責任？
- 好意同乘（搭便車）之乘客，在請求賠償時是否受到限制？
- 乘客明知駕駛人酒駕或疲勞駕駛仍搭乘，是否構成與有過失？
- 乘客得向何人請求損害賠償？
三、相關法條
四、法律分析
在車禍事故中，乘客原則上不負損害賠償責任。損害賠償責任之成立，依民法第184條須以行為人之故意或過失不法侵害他人權利為要件。乘客並非車輛之駕駛人，對於車輛之操控及行車安全不具有注意義務，因此車禍之發生通常與乘客無因果關係。駕駛人或對方車輛之駕駛人向乘客請求分擔車禍費用，在法律上缺乏請求權基礎。
相反地，受傷之乘客本身通常為車禍之被害人，有權向肇事之駕駛人請求損害賠償。依民法第191條之2規定，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，除能證明其行為無過失者外。乘客得同時向己方駕駛人及對方駕駛人主張損害賠償，若雙方駕駛人均有肇事責任，則構成共同侵權行為（民法第185條），乘客得向任一方或雙方請求全額賠償。
然而，在特定情形下，乘客之賠償請求可能因「與有過失」（民法第217條）而被減輕。例如，乘客明知駕駛人已飲酒或服用藥物仍然搭乘、乘客在行車途中干擾駕駛人操作、乘客未繫安全帶或未戴安全帽導致傷勢加重等情形，法院可能認定乘客對於損害之發生或擴大亦與有過失，從而減輕駕駛人之賠償責任。實務上，最高法院見解認為，乘客明知駕駛人酒駕仍搭乘者，其與有過失之比例通常酌減百分之二十至百分之三十。
此外，乘客亦可向肇事車輛之強制汽車責任保險公司申請理賠。依強制汽車責任保險法第25條，因汽車交通事故遭致傷害之受害人，得直接向保險人請求保險給付。乘客無論搭乘哪一方之車輛，均為該保險之受益人，可申請傷害醫療給付（最高二十萬元）及失能給付或死亡給付。此為無過失責任之保險制度，不因乘客是否有與有過失而影響給付。
五、結論與建議
結論：車禍中之乘客原則上無須賠償車禍費用，反而有權以被害人身分向肇事駕駛人請求損害賠償。但若乘客有明知酒駕仍搭乘或未繫安全帶等情形，可能因與有過失而被減輕賠償金額。
- 明確拒絕駕駛人或對方要求分擔車禍費用之不當請求，告知其缺乏法律依據
- 儘速就醫並取得完整之診斷證明書及醫療費用收據，作為損害賠償之依據
- 向肇事車輛之強制汽車責任保險公司申請傷害醫療給付
- 蒐集事故相關證據，包括警方事故現場圖、筆錄、行車紀錄器影像等
- 評估是否對肇事駕駛人提出過失傷害之刑事告訴，以促進和解協商
- 向肇事駕駛人或其保險公司提出民事損害賠償請求，包含醫療費、薪資損失及精神慰撫金
- 諮詢專業律師評估整體求償策略及可請求之賠償項目與金額
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。