被對方提告過失傷害

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍事故遭對方提起過失傷害罪之刑事告訴，已收到地檢署之傳票通知應訊。當事人對於自己是否確有過失、偵查程序之進行方式及可能面臨之法律後果感到不安。當事人希望了解過失傷害案件之刑事程序流程、答辯策略及如何透過和解降低刑事風險。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 過失傷害罪之構成要件為何？當事人之行為是否符合過失傷害之要件？
• 過失傷害為告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴之法律效果為何？
• 偵查階段達成和解對於刑事案件之處理有何影響？
• 若經起訴，過失傷害罪之刑度及可能之量刑結果為何？
• 被告是否亦得反訴對方過失傷害（雙方互有傷害之情形）？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑法第287條 — 告訴乃論
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴期間
• 刑事訴訟法第238條 — 告訴之撤回
• 刑事訴訟法第253條 — 不起訴處分
• 刑法第74條 — 緩刑
• 道路交通管理處罰條例第92條 — 車輛行車事故鑑定

四、法律分析

過失傷害罪規定於刑法第284條，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。所謂過失，係指行為人雖非故意，但按其情節應注意並能注意而不注意者。在車禍案件中，法院通常會參考車輛行車事故鑑定委員會之鑑定報告，以判斷當事人是否違反注意義務。若鑑定結果認定當事人有肇事責任，則較可能被認定具有過失。

過失傷害罪依刑法第287條規定屬告訴乃論之罪，此為被告最有利之法律保障。告訴乃論意指非經告訴人合法提出告訴，檢察官不得提起公訴。反之，若告訴人撤回告訴，檢察官應為不起訴處分；若已起訴，法院應諭知不受理判決。因此，被告最佳之策略即為在偵查階段積極與告訴人協商和解，取得告訴人撤回告訴。實務上，檢察官在偵查過失傷害案件時，通常會先安排雙方調解，給予被告和解之機會。

若和解未能達成而經檢察官起訴，被告在審判程序中仍有機會與告訴人和解。告訴人得於第一審言詞辯論終結前撤回告訴（刑事訴訟法第238條）。即使未能取得撤回告訴，法院亦會審酌被告之過失程度、告訴人受傷情形、被告犯後態度（是否積極賠償）等量刑因素。若被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且法院認為適當時，得宣告二年以上五年以下之緩刑（刑法第74條），亦即不須實際入監服刑。

另需注意，若本件車禍雙方均有受傷，當事人亦得反訴對方過失傷害。在雙方互告之情形下，實務上更容易促成和解，因雙方均面臨刑事風險，各有讓步之動機。被告應於收到傳票後，先行申請車輛行車事故鑑定報告，了解肇事責任之歸屬，作為答辯及談判之基礎。同時應準備好相關證據，包括行車記錄器影像、現場照片、就醫紀錄等，以利偵查程序中之答辯。

五、結論與建議

結論：過失傷害為告訴乃論之罪，被告應積極與告訴人協商和解以爭取撤回告訴。若和解不成，法院仍會衡酌被告態度及過失程度量刑，初犯且情節較輕者有機會獲得緩刑宣告。

1. 收到傳票後準時出席地檢署偵查庭，態度誠懇配合調查
2. 申請車輛行車事故鑑定報告，釐清雙方肇事責任比例
3. 積極與告訴人協商和解，爭取撤回告訴之機會
4. 準備行車記錄器影像、現場照片等有利於答辯之證據
5. 評估是否同時對對方提起過失傷害告訴（若己方亦有受傷）
6. 委任專業刑事律師陪同出庭偵查及審理程序
7. 若經起訴，於審判中持續爭取和解並展現積極賠償之態度以利量刑