輕輕一撞，被獅子大開口

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人駕車時與對方車輛發生輕微碰撞，雙方車輛僅有輕微擦傷，對方亦無明顯身體傷害。然而，對方卻提出遠高於實際損害之賠償金額，漫天要價令當事人難以接受。當事人認為對方所提之賠償要求與實際損害嚴重不符，擔心若不接受，對方可能以提告作為威脅，亟需了解如何合理因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方提出之高額賠償請求是否有法律依據？當事人是否有義務接受？
• 輕微碰撞之合理賠償範圍應如何認定？
• 對方若以提告威脅要求高額賠償，是否構成恐嚇取財？
• 當事人拒絕不合理要求後，應如何保護自身權益？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第196條 — 物被毀損之損害賠償
• 民法第213條 — 損害賠償回復原狀方法
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 道路交通事故處理辦法第2條 — 交通事故之定義

四、法律分析

面對車禍後對方漫天要價之情形，當事人首先應了解，損害賠償之範圍以實際損害為限，被害人不得藉由車禍事故獲取超過損害之利益。依民法第213條及第196條之規定，物被毀損之賠償，應以修復必要費用或因毀損所減少之價額為準。因此，若車輛僅為輕微擦傷，合理之修復費用可能僅數千元至數萬元，對方無權要求與損害不相當之高額賠償。當事人有權要求對方提出具體之損害單據，包括修車估價單、醫療收據等，以驗證其請求之合理性。

就身體傷害部分，輕微碰撞通常不會造成嚴重傷害，但對方仍可能主張受有頸部扭傷、軟組織挫傷等傷勢。此類傷勢有時在事故初期不明顯，但日後可能惡化，因此不宜輕忽。然而，對方所主張之傷勢應有醫療診斷證明書支持，若其傷勢與事故之撞擊力道明顯不符，法院在審理時亦會加以審酌。實務上，法院會參考事故撞擊之力道、車損程度、就醫時間點等因素，綜合判斷傷勢之真實性與因果關係。

值得注意的是，若對方以「不賠償就要告你」等言詞威脅當事人，要求支付與損害不相當之高額金錢，此行為可能構成刑法第346條恐嚇取財罪。恐嚇取財罪之構成要件為以恐嚇手段使人交付財物，若對方之要求金額明顯超出合理範圍，且以提告作為施壓手段迫使當事人就範，當事人得考慮對其提起恐嚇取財之刑事告訴。但須注意，單純表示要提起告訴本身並非恐嚇，需達到以不法手段要求不合理金額之程度才構成犯罪。

建議當事人面對此種情形，不宜倉促接受對方之不合理要求，應透過調解委員會進行調解。調解程序中，調解委員會依據雙方之損害證據及客觀事實，居中提出合理之建議金額，可有效避免被獅子大開口。若調解不成立，對方提起訴訟，法院將依證據判決合理之賠償金額，對方漫天要價之部分不會獲得支持。

五、結論與建議

結論：輕微碰撞之損害賠償應以實際損害為限，對方漫天要價並無法律依據。當事人無義務接受不合理之賠償要求，可透過調解或訴訟程序由第三方認定合理金額。若對方以恐嚇手段要求不當金額，當事人得考慮反訴恐嚇取財。

1. 要求對方提出具體損害證明，包括車輛維修估價單及醫療診斷證明書
2. 保存事故現場照片、行車紀錄器影像，證明碰撞之輕微程度
3. 向調解委員會申請調解，由第三方居中認定合理賠償金額
4. 記錄對方之不合理要求及威脅言詞，留作日後舉證之用
5. 確認己方保險之保障範圍，通知保險公司協助處理
6. 若對方以恐嚇手段索取不當金額，諮詢律師評估是否提起恐嚇取財告訴
7. 切勿在壓力下簽署任何和解書或承諾文件，應先諮詢專業意見