醫院抽血驗出乙醇被誤認為酒駕

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發生車禍後被送至醫院急救，醫院依警方要求或醫療程序進行抽血檢驗，結果顯示血液中含有乙醇成分，因而被警方認定為酒後駕車。當事人堅稱事發前並未飲酒，懷疑血液中之乙醇可能係因醫療過程中使用含酒精之消毒液、自身代謝異常（如糖尿病酮酸中毒）、或檢驗程序瑕疵所致。當事人擔心因此遭受酒駕之刑事追訴及行政處罰，亟需法律協助。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 醫院抽血檢驗之乙醇數值是否可作為認定酒駕之唯一證據？
• 血液中乙醇是否可能來自非飲酒之原因（如醫療用酒精、體內代謝異常）？
• 醫院抽血之採檢程序是否符合法定規範？有無程序瑕疵？
• 當事人如何舉證推翻酒駕之認定？
• 若遭誤判酒駕，已受之行政處分（吊照、罰鍰）得否撤銷？

三、相關法條

• 刑法第185條之3 — 不能安全駕駛罪（酒駕公共危險罪）
• 道路交通管理處罰條例第35條 — 酒駕之行政處罰
• 刑事訴訟法第154條 — 無罪推定原則
• 刑事訴訟法第155條 — 證據之證明力由法院自由心證判斷
• 刑事訴訟法第205條之2 — 鑑定留置及身體檢查
• 道路交通管理處罰條例第35條之1 — 酒駕加重處罰

四、法律分析

依刑法第185條之3第1項第1款規定，駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。此處之酒精濃度檢測包含呼氣測試及血液檢驗兩種方式。醫院抽血檢驗雖為常見之採證方式，但其檢驗結果並非絕對不可挑戰。

實務上，血液中出現乙醇之原因不一定係因飲酒。常見之非飲酒原因包括：（一）採血時使用含酒精之消毒棉片消毒皮膚，可能導致微量酒精滲入血液樣本（惟正確之採血程序應使用不含酒精之消毒液）；（二）糖尿病患者因酮酸中毒，體內可能產生類似乙醇之代謝物質；（三）某些藥物或食品（如含酒精之漱口水、感冒糖漿等）可能導致血液中殘留微量乙醇。臺灣高等法院106年度交上易字第228號判決曾認定，若採血程序有瑕疵（如使用含酒精消毒液），該血液檢驗結果之證據力應予減低。

當事人欲推翻酒駕認定，應積極蒐集以下證據：首先，調取醫院之採血紀錄及所使用之消毒液種類，確認是否使用不含酒精之消毒液。其次，提出事發前之行程及活動紀錄，證明並無飲酒機會。第三，若有糖尿病等可能影響血液乙醇值之疾病，應提供病歷及醫師鑑定意見。第四，可聲請法院囑託第三方檢驗機構重新鑑定血液樣本。依刑事訴訟法第154條無罪推定原則，檢察官應負舉證責任證明被告確有飲酒行為，若僅憑單一血液檢驗數值即認定酒駕，而無其他佐證（如現場酒測紀錄、目擊證人、駕駛行為異常等），法院得為有利於被告之認定。

五、結論與建議

結論：醫院血液檢驗之乙醇數值雖為重要證據，但並非認定酒駕之唯一依據。當事人若確未飲酒，應積極蒐集反證，挑戰採血程序之合法性及檢驗結果之正確性，依無罪推定原則爭取有利之認定。

1. 立即向醫院調取採血之完整紀錄，包括採血時間、所使用之消毒液種類及檢驗方法
2. 確認採血時是否使用不含酒精之消毒液（應使用碘酒或非酒精類消毒液）
3. 蒐集事發前之行程證據（如通訊紀錄、消費紀錄、行車紀錄器影像等），證明未飲酒
4. 若有糖尿病或其他可能影響血液乙醇值之疾病，取得醫師之鑑定意見書
5. 向偵查機關或法院聲請將血液樣本送交第三方機構重新鑑定
6. 如已受行政處分（罰鍰、吊照），於法定期間內提起訴願或行政訴訟救濟
7. 儘速委任具酒駕案件辯護經驗之專業律師協助處理