調解書被撤銷後還能再提起調解委員會嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因車禍糾紛曾於鄉鎮市區調解委員會成立調解，雙方簽立調解書並送法院核定。然而，該調解書嗣後因故遭法院裁定不予核定或撤銷（可能因調解內容違反法令、當事人意思表示有瑕疵等原因）。當事人希望了解在調解書被撤銷之情況下，是否可以就同一車禍糾紛再次向調解委員會聲請調解，或應改採其他法律途徑解決爭議。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解書經法院撤銷或不予核定後，其效力為何？是否視為自始未調解？
• 同一車禍糾紛是否得再次向鄉鎮市區調解委員會聲請調解？
• 調解書被撤銷後，原告訴期間是否因曾經調解而受影響？
• 當事人除再次調解外，有何其他可行之法律救濟途徑？

三、相關法條

• 鄉鎮市調解條例第19條 — 調解書之效力
• 鄉鎮市調解條例第27條 — 調解書經法院核定後之效力
• 鄉鎮市調解條例第28條 — 法院不予核定之情形
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴期間
• 民法第129條 — 消滅時效之中斷
• 民事訴訟法第403條 — 強制調解事件

四、法律分析

依鄉鎮市調解條例第27條規定，調解書經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴，其效力與確定判決同。然而，若調解書經法院裁定不予核定（第28條），或因調解內容違反法令、公共秩序善良風俗等事由而被撤銷，則該調解書自始不生效力，當事人間之紛爭回復至未經調解之狀態。

在此情形下，當事人就同一車禍糾紛是否得再次聲請調解，鄉鎮市調解條例並未明文禁止。調解委員會之調解係以當事人雙方之合意為基礎，只要雙方有意願再次透過調解解決紛爭，調解委員會原則上應予受理。實務上，許多車禍案件在第一次調解不成立或調解書被撤銷後，當事人會選擇再次聲請調解。惟若對方當事人已無調解意願，再次聲請調解可能僅會導致調解不成立之結果。

關於告訴期間之問題，刑事訴訟法第237條規定之六個月告訴期間，不因調解之進行而中斷或延長。因此，若調解書被撤銷時告訴期間已經屆滿，被害人即無法再提出刑事告訴。但依鄉鎮市調解條例第31條規定，告訴乃論之刑事事件於調解成立後，經法院不予核定者，應通知當事人，其告訴期間自收到通知之翌日起算。此為保障被害人權益之特別規定，被害人得自收到法院不予核定通知之翌日起，重新計算六個月之告訴期間。民事部分，若因調解而中斷時效，依民法第133條規定，時效中斷事由終止後重新起算。最高法院99年度台上字第1036號判決亦強調，調解不成立或調解書被撤銷者，時效視為不中斷。

五、結論與建議

結論：調解書被撤銷後，當事人得再次向調解委員會聲請調解，亦可選擇直接提起民事訴訟或刑事告訴。但應特別注意刑事告訴期間及民事消滅時效，以免逾期喪失權利。

1. 確認調解書被撤銷之原因及法院裁定之內容，了解撤銷之法律效果
2. 立即計算刑事告訴期間是否仍在期限內（自收到法院不予核定通知之翌日起六個月）
3. 確認民事損害賠償請求權之消滅時效是否仍在期限內
4. 評估是否再次聲請調解或改採訴訟途徑，衡量對方之調解意願
5. 如決定再次調解，應事先備妥完整之損害證據及賠償金額計算
6. 如決定提起訴訟，可先向法院聲請調解（強制調解），調解不成立視為起訴
7. 建議委任律師協助評估最佳之法律途徑並處理後續程序