車禍後可以不調解直接提告嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於今年7月11日發生車禍事故，因與對方就賠償金額無法達成共識，且對調解程序感到不耐，希望了解是否可以跳過調解程序直接向法院提起告訴或訴訟。當事人擔心調解耗費時間過久，也不確定不經調解是否會影響後續訴訟權利，希望釐清車禍糾紛中調解與訴訟的關係及相關時效規定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車禍被害人是否必須先經調解程序始得提起刑事告訴或民事訴訟？
• 刑事過失傷害告訴之六個月告訴期間如何計算？調解是否會影響告訴期間之進行？
• 車禍民事損害賠償請求權之消滅時效為何？
• 法院是否可能依職權將案件移付調解？當事人能否拒絕？

三、相關法條

• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴期間為六個月
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權二年時效
• 民事訴訟法第403條 — 強制調解事件之範圍
• 道路交通管理處罰條例第92條 — 交通事故調解相關規定

四、法律分析

就刑事部分而言，車禍造成傷害時，被害人得依刑法第284條過失傷害罪提出刑事告訴。依刑事訴訟法第237條規定，告訴乃論之罪，其告訴應自知悉犯人之時起六個月內為之。此告訴期間為法定不變期間，不因調解之進行而中斷或延長。換言之，被害人不需要先經調解程序即可直接向警察機關或地方檢察署提出刑事告訴，且必須留意六個月之告訴期間，避免逾期喪失告訴權。本案車禍發生於7月11日，若當時即知悉肇事者身分，則告訴期間至翌年1月10日屆滿，當事人應儘速決定是否提告。

就民事部分而言，被害人依民法第184條及第191條之2規定請求損害賠償，其請求權時效依民法第197條第1項規定，自請求權人知有損害及賠償義務人時起二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起逾十年者亦同。民事訴訟法第403條第1項第7款規定，因道路交通事故發生爭執者，於起訴前應經法院調解，此為「強制調解」之規定。然而，此處之強制調解係指起訴前須先聲請法院調解，若調解不成立，視為起訴。實務上，當事人亦可先向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，但此非法定必經程序。

值得注意的是，最高法院97年度台上字第2002號判決曾指出，強制調解事件未經調解程序者，法院應裁定駁回起訴，但若當事人已表明調解無望或有其他特殊情形，法院亦得依職權逕行審理。因此，若民事部分要直接起訴，仍須先經法院調解程序，惟調解不成立後即可進入訴訟程序。至於刑事告訴則無此限制，可隨時向偵查機關提出。實務上，許多被害人會先提出刑事告訴，再於偵查或審判中附帶提起民事訴訟，以節省訴訟費用及程序。

五、結論與建議

結論：刑事過失傷害告訴不須先經調解，可直接向警方或檢察署提出，但須注意六個月之告訴期間。民事損害賠償因屬道路交通事故爭執，起訴前依法應先經法院調解程序，調解不成立後始得進入訴訟。

1. 儘速計算刑事告訴期間（自知悉犯人起六個月），確認是否仍在期限內
2. 如欲提起刑事告訴，應備妥診斷證明書、事故現場照片及交通事故初步分析研判表，向警方或地檢署提出告訴
3. 民事部分可先向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，或直接向法院聲請調解
4. 若調解不成立，法院調解案件視為起訴，可直接進入訴訟程序
5. 考慮於刑事案件中附帶提起民事訴訟，可免繳民事裁判費
6. 蒐集完整之損害證據，包括醫療費用收據、薪資損失證明、修車費用估價單等
7. 建議諮詢專業律師評估案件情形，決定最有利之訴訟策略