騎機車車禍後座的人是否要負責

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘機車搭載後座乘客時發生交通事故，造成對方人員受傷或財物損害。對方要求後座乘客一併負擔賠償責任，當事人因此疑惑機車後座乘客在法律上是否需要對車禍事故負責，以及後座乘客若受傷，其求償對象與方式為何。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 機車後座乘客是否為道路交通法規所定義之「駕駛人」，而須負肇事責任？
• 後座乘客若有干擾駕駛行為或明知駕駛人有違規情事仍搭乘，是否構成共同侵權行為？
• 後座乘客受傷時，得否向駕駛人及對方當事人請求損害賠償？
• 後座乘客未戴安全帽是否構成與有過失，而減少其得請求之賠償金額？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任
• 民法第217條 — 與有過失之過失相抵
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通管理處罰條例第31條 — 機車駕駛人及附載人員應戴安全帽
• 強制汽車責任保險法第7條 — 強制險受益人範圍

四、法律分析

在交通事故之法律責任認定上，肇事責任原則上歸屬於車輛之駕駛人，因其對車輛之操控具有直接支配權。機車後座乘客並非駕駛人，無法決定車輛之行駛方向、速度或其他操作行為，因此一般情形下，後座乘客不會被認定為肇事者，亦無須對事故之發生負損害賠償責任。此為實務上之通說見解，最高法院歷來判決亦採此立場。

然而，若後座乘客有以下特殊情形，則可能例外地須負法律責任：第一，後座乘客明知駕駛人酒駕、無照駕駛或有其他重大違規行為，仍執意搭乘，對方得主張後座乘客構成民法第185條之共同侵權行為，或至少依民法第217條主張與有過失。最高法院108年度台上字第2101號判決即指出，乘客明知駕駛人飲酒仍搭乘，就自身所受損害有與有過失之適用。第二，後座乘客在行駛中有干擾駕駛之行為，例如突然拉扯駕駛人或遮擋視線，導致事故發生者，後座乘客亦可能被認定為共同肇事者。

就後座乘客之求償權而言，後座乘客若因車禍受傷，依強制汽車責任保險法第7條規定，後座乘客屬於該法所保障之「受害人」，得向強制險保險人請求給付保險金。此外，後座乘客得依民法第184條、第191條之2向肇事之駕駛人（包含所搭乘之機車駕駛人及對方車輛駕駛人）請求損害賠償。惟若後座乘客未依規定戴安全帽致傷勢加重，法院得依民法第217條酌減賠償金額，實務上減少比例約為10%至30%不等。

五、結論與建議

結論：機車後座乘客原則上不負車禍肇事責任，除非有干擾駕駛或明知駕駛人違規仍搭乘之情形。後座乘客受傷時，得依強制險及民法侵權行為規定向駕駛人求償，但未戴安全帽可能導致賠償金額酌減。

1. 釐清後座乘客在事故中是否有任何干擾駕駛之行為，以確認是否有共同肇事責任
2. 確認後座乘客搭乘時是否知悉駕駛人有酒駕、無照或其他違規情事
3. 後座乘客若受傷，應儘速就醫並保留完整之診斷證明及醫療收據
4. 向強制汽車責任保險之保險人申請傷害給付，保障基本醫療費用
5. 蒐集事故現場照片、行車紀錄器畫面及警方事故處理紀錄等證據
6. 如對方要求後座乘客賠償，應委請律師評估是否有法律依據，避免不當妥協
7. 搭乘機車時務必配戴安全帽，以避免與有過失之主張影響日後求償權益