如果車子給朋友開他自撞沒修好，我能否要求賠償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人將自有車輛無償出借予朋友使用，朋友於駕駛期間發生自撞事故，導致車輛受損。朋友將車輛歸還時，車輛損壞之處並未修復，且朋友表示無力負擔或不願意支付修復費用。當事人作為車主，希望了解在法律上是否有權要求朋友賠償車輛修復之費用，以及應透過何種法律途徑主張權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車主無償出借車輛予朋友，雙方間成立何種法律關係？
• 借用人於借用期間發生自撞事故，是否應對車輛損壞負賠償責任？
• 車主得依何種請求權基礎向借用人請求損害賠償？
• 修復費用之計算是否應扣除折舊？
• 損害賠償請求權之時效為何？

三、相關法條

• 民法第464條 — 使用借貸之定義
• 民法第468條 — 借用人之注意義務及損害賠償責任
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第196條 — 不法毀損他人之物之賠償方法
• 民法第213條 — 損害賠償回復原狀之方法
• 民法第472條 — 使用借貸之終止

四、法律分析

車主無償將車輛出借予朋友使用，雙方間成立民法第464條所定之「使用借貸」契約。依民法第468條第1項規定，借用人應以善良管理人之注意保管借用物。同條第2項規定，借用人違反此注意義務致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。所謂善良管理人之注意義務，係指依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及誠意之人應盡之注意。駕車時發生自撞事故，通常可推定駕駛人有未盡注意義務之過失（如超速、分心、操作不當等），借用人對此負有舉證免責之責任。

車主對借用人之損害賠償請求權有兩種基礎：一、契約責任（使用借貸契約），依民法第468條請求；二、侵權行為責任，依民法第184條第1項前段請求。兩種請求權可競合主張。在契約責任下，借用人須證明自己已盡善良管理人之注意義務而仍發生損害，始得免責（舉證責任倒置）。在侵權行為下，原則上由車主舉證借用人有過失，但自撞事故本身通常已可推論駕駛人有過失。

關於修復費用之計算，依民法第196條及最高法院77年度第9次民事庭會議決議，零件部分應以新品價格扣除折舊後計算，工資部分無須折舊。車主應取得修車廠之詳細估價單或實際修復費用之發票，作為求償之依據。若車輛已修復，以實際支出之修復費用（零件扣除折舊後）為準；若尚未修復，以估價單之金額（同樣扣除折舊後）為準。

就時效而言，契約責任之請求權時效依民法第125條規定為十五年；侵權行為之請求權時效依民法第197條規定，自知悉損害及賠償義務人時起二年內。建議車主儘早主張權利，避免因時效經過而喪失請求權。程序上，可先寄發存證信函催告朋友於一定期限內修復或賠償，若仍未獲回應，再向鄉鎮市區調解委員會聲請調解或向法院提起民事訴訟。

五、結論與建議

結論：車主將車輛無償出借，雙方成立使用借貸契約。借用人於借用期間發生自撞事故致車輛受損，依法負有損害賠償責任。車主得依使用借貸契約及侵權行為之規定，請求借用人賠償車輛修復費用（零件扣除折舊後之金額加上工資）。

1. 蒐集車輛損壞之照片、事故報告及修車廠估價單，作為損害之證據
2. 寄發存證信函予借用人，載明損害金額並催告於合理期限內賠償
3. 取得至少二家修車廠之估價單，以確認修復費用之合理性
4. 計算零件折舊金額，依車齡及固定資產耐用年數表進行折舊扣除
5. 向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，嘗試透過調解方式達成協議
6. 若調解不成立，於時效內向法院提起民事損害賠償訴訟
7. 日後出借車輛時，建議事先約定車輛損壞之處理方式，或確認借用人之駕照及保險狀況