在停車場內倒車擦撞

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在停車場內倒車時，不慎擦撞到鄰近已停放之車輛或正在通行之其他車輛，導致雙方車輛不同程度之損壞。事故發生於停車場內部，當事人對於停車場內之事故應如何處理、肇事責任歸屬及賠償程序感到疑惑。當事人亦擔心若擦撞後離開是否構成肇事逃逸，以及保險是否理賠停車場內之事故。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 停車場內倒車擦撞事故，倒車方之注意義務及肇事責任為何？
• 停車場內之事故是否適用道路交通管理處罰條例之規定？
• 倒車擦撞後離開現場是否構成肇事逃逸？
• 對方車輛為靜止停放狀態，損害賠償應由倒車方全部負擔？
• 強制汽車責任保險及任意險是否理賠停車場內之擦撞事故？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第191條之2 — 汽車駕駛人之侵權責任（推定過失）
• 民法第196條 — 不法毀損他人之物之賠償方法
• 刑法第354條 — 毀損他人之物罪
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事逃逸之處罰
• 強制汽車責任保險法第13條 — 強制保險之給付範圍

四、法律分析

停車場內倒車擦撞事故之肇事責任認定，首先需視倒車方是否已盡應有之注意義務。依道路交通安全規則第110條規定，汽車倒車時應注意其他車輛及行人，並顯示倒車燈光或手勢，必要時應請他人在車後指引。倒車時因視線受限，駕駛人負有較高之注意義務，若未確認後方淨空即逕行倒車而擦撞他車，倒車方通常應負全部或主要之肇事責任。特別是若對方車輛為靜止停放狀態，倒車方之責任更為明確，蓋靜止之車輛對事故之發生並無過失可言。

關於停車場內事故是否適用道路交通管理處罰條例，需視停車場之性質而定。若為開放式、供不特定公眾進出之停車場（如百貨公司、大賣場停車場），實務上有認為屬「供公眾通行之地方」而有處罰條例之適用者。最高法院105年度台上字第2570號判決即指出，供不特定多數人使用之停車場，其通道部分仍屬道路交通管理處罰條例所稱之「道路」。因此，若在此類停車場內擦撞他車後逕行離開，仍可能構成道路交通管理處罰條例第62條之肇事逃逸。反之，若為封閉式之私人停車場，則可能不適用處罰條例，但仍有民法侵權行為之適用。

損害賠償方面，依民法第196條規定，以回復原狀所必要之費用為限。車輛擦撞之修繕費用通常包括烤漆、鈑金及零件更換等項目，零件費用應扣除折舊。倒車方之汽車任意險（車體損失險或第三人責任險）通常可理賠停車場內之擦撞事故，建議當事人儘速通知保險公司出險處理。強制汽車責任保險則僅理賠因汽車交通事故致受害人體傷、殘廢或死亡之損害，單純之車輛財物損失不在強制險之理賠範圍內。當事人應主動與對方聯繫協商賠償事宜，切勿擦撞後逕行離開以免衍生肇事逃逸之法律責任。

五、結論與建議

結論：停車場內倒車擦撞他車，倒車方因負有較高之注意義務，通常應負主要乃至全部之肇事責任。當事人應立即停車處理，切勿離開現場，以免構成肇事逃逸。損害賠償以車輛修繕費用扣除折舊為原則。

1. 擦撞發生後立即停車，拍攝雙方車輛損壞情形之照片並記錄事故經過
2. 留下聯絡方式或等待對方車主到場，切勿擦撞後逕行離開
3. 若對方車主不在場，應在對方車輛上留下聯繫方式，並向停車場管理單位通報
4. 向警方報案備查，取得報案紀錄以利後續保險理賠及責任釐清
5. 通知自身之保險公司出險處理，確認任意險（第三人責任險）之理賠範圍
6. 與對方協商合理之修繕費用，必要時取得多家車廠之估價單以資比對
7. 若雙方無法就賠償金額達成共識，可透過調解委員會或法院程序解決爭議