社區停車場事故損害賠償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在社區地下停車場內行駛時，與另一住戶之車輛發生碰撞，造成雙方車輛受損。事故發生地點為社區私有之停車場，並非一般道路。當事人對於停車場內之事故是否適用道路交通管理相關法規感到疑惑，同時想了解損害賠償之請求方式及雙方過失責任之認定標準。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 社區停車場是否屬於道路交通管理處罰條例所稱之「道路」？
• 停車場內之碰撞事故，得否申請車輛行車事故鑑定？
• 在停車場內發生碰撞，雙方過失責任如何認定？
• 停車場內事故之損害賠償是否與一般道路交通事故相同？
• 管委會就停車場之動線規劃或標誌設置不當，是否須分擔責任？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第191條之2 — 動力車輛駕駛人之推定過失責任
• 民法第196條 — 物之毀損之損害賠償
• 道路交通管理處罰條例第3條 — 道路之定義
• 刑法第354條 — 毀損他人之物罪
• 民法第217條 — 與有過失

四、法律分析

社區停車場是否屬於道路交通管理處罰條例第3條所稱之「道路」，須視該停車場是否供不特定之公眾通行而定。依實務見解，社區地下停車場通常僅供住戶及訪客使用，非屬供不特定公眾通行之道路，因此不適用道路交通管理處罰條例之規定。此意味著停車場內之事故無法依一般交通事故程序申請車輛行車事故鑑定委員會之鑑定，但仍可向警方報案，由警方協助處理。

雖然停車場內事故不適用道路交通管理相關法規，但民事上之損害賠償責任仍可依民法侵權行為之規定主張。依民法第191條之2規定，動力車輛駕駛人對其行駛中所致之損害採推定過失責任，此規定不以事故發生於「道路」上為限，停車場內之碰撞亦有適用。因此，被害人仍可依此條文請求加害人負損害賠償責任，加害人須舉證證明自己無過失始能免責。

在過失責任之認定上，停車場內之駕駛應注意慢速行駛、禮讓及注意周遭車輛與行人之安全。若停車場內設有行駛方向標誌、限速標誌或車道動線規劃，駕駛人應遵守之。臺灣高等法院100年度上易字第812號判決曾指出，在停車場內駕車應盡更高之注意義務，因空間狹窄、視線受限，駕駛人更應小心謹慎。若管委會就停車場之動線規劃不當或安全標誌設置不足，致使事故發生之風險增加，管委會亦可能須分擔部分責任。

五、結論與建議

結論：社區停車場內之碰撞事故雖不適用道路交通管理處罰條例，但民事損害賠償仍可依民法侵權行為規定主張。駕駛人在停車場內應盡更高之注意義務，管委會若有管理疏失亦可能須分擔責任。

1. 事故發生後立即拍照存證，記錄碰撞位置、車損情形及停車場動線標誌
2. 向管委會調閱停車場監視器影像，釐清事故經過
3. 向警方報案取得報案紀錄，作為後續求償之依據
4. 取得車輛維修估價單，計算修復費用並扣除零件折舊
5. 與對方協商賠償事宜，必要時聲請調解委員會進行調解
6. 若管委會之動線規劃或標誌設置有缺失，可一併向管委會主張賠償
7. 向保險公司通報出險，確認車體險或第三人責任險之理賠範圍