車禍被控致人受傷肇逃 但對方不驗傷

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與對方發生交通事故後，因雙方當場並無明顯傷勢且已交換聯絡資料，當事人隨即離開現場。嗣後對方向警方報案，指控當事人涉嫌肇事逃逸及過失傷害。然而，對方至今未前往醫院驗傷，亦無法提出任何診斷證明或驗傷單。當事人擔心是否會因此遭到刑事追訴，欲了解在對方未驗傷之情況下，肇事逃逸及過失傷害罪之成立要件是否仍具備。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 刑法第185條之4肇事逃逸罪之成立，是否以被害人確實受有傷害為必要？
• 對方未驗傷且無傷勢證明，過失傷害罪之告訴是否成立？
• 當事人離開現場時若已交換資料並確認對方無外傷，是否構成「逃逸」之主觀故意？
• 對方事後報案是否仍在告訴期間內？告訴期間如何計算？

三、相關法條

• 刑法第185條之4 — 肇事致人死傷逃逸罪
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 刑事訴訟法第237條 — 告訴期間之規定
• 道路交通事故處理辦法第3條 — 事故當事人應停留現場之義務
• 道路交通管理處罰條例第62條 — 肇事逃逸之行政處罰
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

刑法第185條之4肇事逃逸罪規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」依司法院大法官釋字第777號解釋，本條之「肇事」限於「因駕駛人之故意或過失所致之事故」，且須以「致人傷害」為構成要件。因此，若對方實際上未受傷害，則肇事逃逸罪之客觀構成要件即不該當。對方未驗傷且無法提出傷勢證明，在舉證上對檢察官構成重大困難，蓋無法證明「致人傷害」之事實。

關於過失傷害罪部分，依刑法第284條規定，須以「致人於傷」為結果要件。過失傷害為告訴乃論之罪，被害人須於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。若對方始終未驗傷，無法證明其身體確實因車禍而受有傷害，檢察官在欠缺傷勢證據之情況下，通常會作出不起訴處分。實務上，最高法院102年度台上字第262號判決曾明確指出，過失傷害罪之成立須有具體之傷害結果，不能僅憑被害人之指訴即認定。

然而，當事人仍不可掉以輕心。首先，對方若事後補行驗傷並取得診斷證明，仍可能作為傷害之證據，但驗傷時間越晚，因果關係之證明越為困難。其次，即使刑事責任不成立，當事人離開事故現場之行為仍可能違反道路交通管理處罰條例第62條而受行政裁罰。當事人應保留事故當時與對方溝通之紀錄（如通話紀錄、訊息截圖），證明離場前已確認對方無傷且已交換聯絡資料，以此作為不具逃逸故意之抗辯。

五、結論與建議

結論：肇事逃逸罪及過失傷害罪均以「致人傷害」為構成要件，對方未驗傷且無傷勢證明，將使檢察官難以認定傷害結果之存在。然當事人仍應積極準備抗辯資料，以維護自身權益。

1. 保留事故當時與對方之通訊紀錄、通話紀錄及訊息截圖，證明離場前已確認對方狀況
2. 主動至警局配合製作筆錄，說明離場之原因及當時情形
3. 整理行車紀錄器畫面等事故相關證據，供偵查機關參考
4. 如收到檢察官傳票，應準時到庭應訊並清楚陳述事實
5. 密切注意對方是否事後補行驗傷，若有新證據應即時因應
6. 委任專業律師協助答辯，尤其在偵查階段即應有律師陪同
7. 日後發生交通事故務必留在現場報警處理，避免衍生肇事逃逸之爭議