路口車禍，車鑑無法判定

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於路口發生交通事故，雙方對事故經過各執一詞。事故經送請車輛行車事故鑑定委員會鑑定後，鑑定結果為「跡證不足，無法判定肇事責任」。當事人對此結果感到困惑，不確定在車鑑無法判定之情況下，後續損害賠償及刑事責任應如何處理，亦不知是否有其他救濟管道可供利用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 車輛行車事故鑑定委員會之鑑定結果為「無法判定」時，對民事及刑事案件有何影響？
• 當事人是否得向車輛行車事故鑑定覆議委員會申請覆議？
• 在無鑑定結論之情況下，法院如何認定肇事責任？
• 當事人得否自行蒐集其他證據（如行車紀錄器、監視器影像）以證明對方之過失？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第191條之2 — 動力車輛駕駛人之推定過失責任
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通事故處理辦法第10條 — 事故當事人之義務
• 道路交通管理處罰條例第92條 — 車輛行車事故鑑定之規定
• 民事訴訟法第277條 — 舉證責任之分配

四、法律分析

車輛行車事故鑑定委員會之鑑定結果僅為法院審理之參考依據，並非法院認定事實之唯一標準。依最高法院87年度台上字第2579號判決意旨，法院得依職權調查證據，不受鑑定結果之拘束。因此，即使鑑定結果為「無法判定」，法院仍得依卷內其他證據資料綜合判斷肇事責任之歸屬。當事人不必因鑑定結果不利而喪失信心。

在民事求償方面，民法第191條之2規定汽車駕駛人對行駛過程中所致之損害採推定過失責任，即由駕駛人舉證證明其無過失。此規定對被害人較為有利，因為即使車鑑無法判定，被害人仍可依此條文主張加害人應負推定過失責任，加害人若無法舉證證明自己無過失，即應負損害賠償責任。此外，法院亦可囑託交通事故重建專家、車輛動態鑑定等方式進一步釐清事故原因。

在刑事方面，依刑事訴訟法第154條規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。若車鑑無法判定肇事責任，檢察官可能因證據不足而為不起訴處分。然而，告訴人得於收到不起訴處分書後10日內向上級檢察署聲請再議。當事人如握有行車紀錄器畫面、現場監視器影像或目擊證人等有利證據，應盡速提出以利偵查。對於鑑定結果不服者，亦可於收到鑑定書後30日內向車輛行車事故鑑定覆議委員會申請覆議。

五、結論與建議

結論：車鑑會鑑定結果為「無法判定」並非案件之終結，當事人仍可透過申請覆議、蒐集其他證據或於訴訟中請求法院另行鑑定等方式，繼續爭取權益。民事訴訟中尚有推定過失責任之適用，對被害人之保障較為周全。

1. 於收到鑑定報告後30日內，向車輛行車事故鑑定覆議委員會申請覆議
2. 盡速蒐集並保全行車紀錄器影像、現場監視器畫面及目擊證人聯絡方式
3. 向警方調閱完整之交通事故現場圖及調查筆錄
4. 考慮委託交通事故重建專家或車輛動態鑑定機構進行專業分析
5. 民事訴訟中主張民法第191條之2推定過失責任，要求對方舉證其無過失
6. 刑事案件如遭不起訴處分，於法定期限內聲請再議
7. 諮詢專業律師評估案件證據強度，擬定最有利之訴訟策略