案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人與對方發生車禍事故，雙方均受有身體傷害。經警方製作初判表，認定當事人無肇事責任，對方為全責。然而對方仍向當事人提出刑事過失傷害告訴。當事人對於被告卻無責之情況感到困惑，想了解應如何應對此刑事告訴，以及是否應反向提告求償。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 初判表認定我方無責，對方提出之過失傷害告訴是否可能成立？
- 初判表與車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果之法律效力有何不同？
- 我方無肇事責任，是否仍需出庭應訊？應如何答辯？
- 我方是否應同時對全責之對方提出過失傷害告訴及民事損害賠償？
- 過失傷害罪之告訴期間為何？是否已逾期？
三、相關法條
- 刑法第284條 — 過失傷害罪，處一年以下有期徒刑
- 刑事訴訟法第237條 — 告訴乃論之罪告訴期間為六個月
- 刑事訴訟法第252條 — 不起訴處分之要件
- 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
- 民法第193條 — 侵害身體健康之財產上損害賠償
- 道路交通事故處理辦法第10條 — 初判表之製作與效力
四、法律分析
在交通事故中，任何一方均有權提出刑事告訴，不以有肇事責任為前提。因此即便初判表認定對方全責，對方仍可對我方提出過失傷害告訴。然而，過失傷害罪之成立以行為人有「過失」為前提，若我方確無任何違規或注意義務之違反，即不構成過失，檢察官於偵查後應為不起訴處分。初判表雖非正式鑑定報告，但實務上常為檢察官及法院參考之重要依據。
面對對方提出之告訴，當事人收到傳票後應依法到場應訊，於偵查中清楚陳述事故經過，並提出初判表、行車紀錄器影像等有利證據。若對初判結果有疑義，任何一方均可向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，該鑑定報告具有較高之證據力。依刑事訴訟法第252條第10款，若檢察官認為犯罪嫌疑不足，即應為不起訴處分。
同時建議當事人積極主張自身權利。既然初判表認定對方全責，我方因事故所受之傷害，得對對方提出刑事過失傷害告訴（注意6個月告訴期間），並另行提起民事損害賠償訴訟，請求醫療費用、工作損失及精神慰撫金等。在刑事偵查程序中亦可透過偵查中調解，促使對方出面協商賠償事宜。
五、結論與建議
結論：初判表認定我方無責，對方提出之過失傷害告訴成立可能性低，檢察官依據調查結果可能為不起訴處分。當事人應積極應對刑事告訴並同時反向提告求償。
- 收到傳票後按時出庭應訊，準備初判表、行車紀錄器影像等有利證據
- 於偵查中清楚陳述事故經過，強調我方無違規行為
- 於知悉受傷之日起6個月內，對全責之對方提出刑事過失傷害告訴
- 同時向對方提起民事損害賠償訴訟，請求醫療費、工作損失及精神慰撫金
- 如有需要，向車輛行車事故鑑定委員會申請正式鑑定，強化我方無責之主張
- 保存所有醫療紀錄及相關費用單據，作為求償依據
- 委任律師協助刑事答辯及民事求償，確保權益獲得完整保障
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。