對方當事人非本人做筆錄

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發生交通事故後報警處理，嗣後發現對方到警局製作筆錄之人並非事故發生時之實際駕駛人，疑似由他人頂替到案說明。當事人懷疑對方係因酒駕、無照駕駛或其他違規情事而找人頂替。當事人欲了解此種情形下應如何處理，以及對方之頂替行為可能涉及哪些刑事責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非本人到案製作筆錄，頂替者及被頂替者各涉及何種刑事責任？
• 以他人名義製作之警詢筆錄是否具有證據能力？
• 當事人發現頂替情事後，應循何種程序向警方或檢察官舉報？
• 對方頂替行為是否影響原交通事故之肇責認定及民事求償？

三、相關法條

• 刑法第164條 — 藏匿人犯或使之隱避者之處罰（頂替罪）
• 刑法第214條 — 使公務員登載不實罪
• 刑法第165條 — 湮滅刑事證據罪
• 刑事訴訟法第228條 — 檢察官因告訴、告發知有犯罪嫌疑應即開始偵查
• 刑事訴訟法第159條之1 — 被告以外之人於審判外之陳述之證據能力
• 道路交通事故處理辦法第10條 — 當事人應親自到場說明

四、法律分析

找人頂替交通事故之當事人身分，涉及多項刑事責任。首先，頂替者冒用他人身分到場接受警方調查並製作筆錄，可能構成刑法第164條第2項之頂替罪，法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。而被頂替之實際駕駛人教唆或指使他人頂替者，則成立刑法第164條第2項之教唆犯。此外，頂替者以虛偽身分使警方登載不實之筆錄內容，亦可能構成刑法第214條使公務員登載不實罪，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

在證據效力方面，由頂替者所製作之警詢筆錄，因非由實際當事人所為，其內容之真實性存有重大瑕疵，於後續訴訟程序中該筆錄之證據能力將受到嚴格檢驗。法院審理時若發現筆錄之製作人並非實際當事人，通常會排除該筆錄之證據能力，並傳喚實際駕駛人到庭作證。若對方係因酒駕或無照駕駛而找人頂替，一旦查明真相，實際駕駛人不僅須面對原本之交通違規處罰，更將加重頂替之刑事責任。

對於當事人而言，發現頂替情事後應儘速向承辦員警或檢察官提出告發，並提供相關證據（如事故現場照片、行車記錄器畫面中之駕駛人影像等），以利偵查機關追查實際駕駛人之身分。在民事求償方面，頂替行為並不影響當事人之損害賠償請求權，當事人仍得向實際駕駛人求償。

五、結論與建議

結論：對方找人頂替到案做筆錄之行為，頂替者與被頂替者均涉及刑事責任。當事人應向偵查機關舉報，且此頂替行為不影響對實際駕駛人之民事損害賠償請求權。

1. 蒐集事故現場照片、行車記錄器畫面等可辨識實際駕駛人之證據
2. 向承辦警方或地檢署提出告發，指出對方非本人到案之事實
3. 請求警方調閱事故現場及做筆錄時之監視器畫面進行比對
4. 申請調閱對方筆錄內容，與事故現場目擊情形進行比對
5. 民事求償部分，確認實際駕駛人身分後，向其本人提出損害賠償請求
6. 建議委任律師協助處理，同時進行刑事告發及民事求償程序