對方酒駕

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於深夜駕車返家途中，遭對向車道之車輛越過中線撞擊，導致當事人車輛嚴重毀損並受有胸部挫傷及肋骨骨折等傷害。警方到場後對對方實施酒測，測得呼氣酒精濃度達每公升零點六二毫克，遠超法定標準。對方已遭警方依公共危險罪移送，當事人欲瞭解酒駕肇事者所面臨之刑事責任，以及被害人在民事賠償上是否有特別有利之地位。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 酒駕肇事者應負之刑事責任有哪些？不能安全駕駛罪與過失傷害罪如何競合？
• 酒駕肇事在民事賠償上是否構成「故意」侵權行為，對賠償金額有何影響？
• 被害人得否在刑事程序中提起附帶民事訴訟？
• 酒駕肇事者之強制險保險公司是否仍須理賠？保險公司得否向酒駕者代位求償？
• 提供酒類之人或共同飲酒者是否須負連帶賠償責任？

三、相關法條

• 刑法第185條之3 — 不能安全駕駛罪（酒駕公共危險罪）
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 道路交通管理處罰條例第35條 — 酒後駕車之行政處罰
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 強制汽車責任保險法第29條 — 保險人對酒駕加害人之代位求償權
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟之提起

四、法律分析

酒駕肇事在刑事責任方面，依刑法第185條之3規定，駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金；因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。本案對方酒測值高達每公升零點六二毫克，已遠超法定標準，且造成被害人骨折等傷害，將同時構成不能安全駕駛罪及過失傷害罪，依想像競合從一重處斷。此外，依道路交通管理處罰條例第35條，酒駕者將被處以高額罰鍰、吊扣或吊銷駕照，並施以道路交通安全講習。

在民事賠償方面，酒駕肇事對被害人求償極為有利。首先，酒駕行為本身即構成重大過失，法院在酌定精神慰撫金時通常會從重認定，判決金額往往高於一般過失車禍案件。其次，被害人得依刑事訴訟法第487條規定，在刑事程序中提起附帶民事訴訟，無須另繳裁判費，可節省訴訟成本。再者，對方酒駕之事實已由警方酒測紀錄證實，被害人在舉證上具有顯著優勢，無須再行證明對方之過失。

就保險理賠部分，依強制汽車責任保險法之規定，強制險對被害人之給付不因加害人酒駕而受影響，被害人仍得向對方之強制險保險公司申請保險給付。惟保險公司於給付後，依同法第29條規定，得向酒駕之加害人行使代位求償權，追償已給付之保險金。此外，若對方有投保任意第三人責任保險，部分保單條款可能將酒駕列為除外不保事項，此時保險公司得拒絕理賠，但不影響被害人直接向加害人求償之權利。

五、結論與建議

結論：酒駕肇事者將面臨嚴厲之刑事處罰及行政處分，被害人在民事求償上具有顯著優勢，法院通常會從重判定精神慰撫金。被害人應善用刑事附帶民事訴訟程序，並先行申請強制險給付以取得基本保障。

1. 確認警方已完成酒測紀錄並移送檢察署，取得相關偵查資料
2. 於刑事偵查或審判程序中提起附帶民事訴訟，節省裁判費用
3. 向對方之強制汽車責任保險公司申請傷害醫療給付
4. 完整保留所有醫療費用單據、診斷證明書及後續復健紀錄
5. 蒐集車輛修繕或全損之估價證明，計算財產損害金額
6. 整理工作損失證據，包含薪資證明及請假紀錄
7. 評估是否另行對提供酒類之場所或共同飲酒者主張連帶賠償責任