車禍理賠-無工作證明

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人從事攤販自營業，因車禍造成手部骨折，醫師囑咐須休養兩個月以上，期間無法出攤營業。當事人欲向肇事者請求工作收入損失之賠償，但因屬自營業性質，無正式雇傭關係及薪資單，也未定期報稅，難以提出傳統之工作收入證明。當事人擔心因無法舉證收入而喪失請求工作損失之權利，希望瞭解在無工作證明之情況下，有哪些替代方式可以證明收入損失。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 無正式工作證明或薪資單之被害人，得否請求工作收入損失之賠償？
• 自營業者或無固定雇主之工作者，收入損失之舉證方式有哪些？
• 法院在無法確認實際收入時，以何標準認定工作損失金額？
• 家庭主婦或無業者是否亦得主張勞動能力減損之損害？

三、相關法條

• 民法第193條 — 侵害身體健康之財產上損害賠償（喪失或減少勞動能力）
• 民法第216條 — 損害賠償之範圍（所受損害及所失利益）
• 民法第222條 — 損害賠償金額之酌定
• 民事訴訟法第222條 — 法院依自由心證酌定損害數額
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 強制汽車責任保險法第7條 — 強制險給付之基本保障

四、法律分析

依民法第216條規定，損害賠償應以填補債權人所受損害及所失利益為限。所謂「所失利益」，依通常情形或已定之計畫、設備或其他特別情事，可得預期之利益均屬之。因此，即使被害人無正式薪資證明，只要能證明確有從事工作並因傷無法繼續工作之事實，仍得請求工作損失之賠償。實務上，自營業者可透過多元方式舉證收入，包括：所得稅申報資料、銀行帳戶存摺往來紀錄、客戶訂單或交易紀錄、同業收入水準之證明等。

依民事訴訟法第222條第2項規定：「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」此規定在車禍工作損失案件中具有重要意義，意即法院在被害人已證明確有收入損失之事實，但無法精確舉證金額時，法院得依職權酌定合理之損害數額。最高法院87年度台上字第2848號判決亦揭示，勞動能力之減少，不限於體力勞動，凡以勞動為生活資料之取得方法者，均包括在內。

實務上，若被害人完全無法提出任何收入證明，法院通常會以行政院公布之基本工資作為計算工作損失之最低標準。此外，家庭主婦雖無實際薪資收入，但其家務勞動具有經濟價值，實務見解認為得以基本工資或一般家庭幫傭之薪資水準計算勞動能力減損之損害。因此，無工作證明不等於喪失請求工作損失賠償之權利，關鍵在於盡可能提出間接證據佐證收入情形。

五、結論與建議

結論：無正式工作證明之被害人仍得請求工作損失賠償，法院在被害人已證明受有損害但無法精確舉證金額時，得依民事訴訟法第222條酌定損害數額。自營業者應盡可能蒐集間接證據證明收入水準。

1. 蒐集銀行存摺、轉帳紀錄或行動支付紀錄，證明日常營業收入
2. 取得客戶、供應商或合作夥伴之書面證明，佐證營業事實
3. 調閱過去年度之所得稅申報資料或營業稅繳納紀錄
4. 請同業出具同類型攤販之一般收入水準證明
5. 取得醫師開立之診斷證明書，明確載明需休養之期間及無法工作之原因
6. 如完全無法舉證收入，可以基本工資作為請求之最低基準
7. 委任律師協助整理證據並擬定訴訟策略，提高獲賠機率