綠燈直行遭逆向機車擦撞，無肇責卻被對方申請調解要賠償？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘機車綠燈直行，快到下個紅綠燈時對方機車逆向而來，當事人查看後照鏡一眼後回正即已來不及閃避，雙方擦撞（當事人時速約20公里），雙方機車煞車卡住，對方小拇指骨折受傷。事後當事人向保險公司報案，保險公司認定當事人無肇責，因此對方無法透過保險公司求償。然而對方持續聯繫當事人要求私下賠償受傷部分，當事人不同意後，對方已向調解委員會申請調解。當事人想了解是否一定要出席調解，以及雖無肇責但對方有受傷，是否仍可能須額外賠償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 保險公司認定無肇責，此認定是否等同於法院或鑑定委員會之正式認定？
• 對方向調解委員會申請調解，當事人是否有出席義務？不出席之法律後果為何？
• 無肇責方但對方有受傷，在法律上是否仍可能須負擔部分賠償？
• 對方逆向行駛之肇事責任如何認定？當事人時速20公里是否有任何過失？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

道路交通管理處罰條例第45條：汽車駕駛人爭道行駛，逆向行駛者處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。

民事訴訟法第403條：因道路交通事故發生爭執者，於起訴前應經法院調解。

強制汽車責任保險法第7條：因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，加害人不論有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付。

四、法律分析

就肇事責任認定部分，保險公司之認定僅為其內部理賠判斷，不具法律上之正式拘束力。正式之肇事責任認定須由車輛行車事故鑑定委員會出具鑑定意見書，或由法院於訴訟中認定。惟在本案中，對方逆向行駛已明顯違反道路交通安全規則，當事人綠燈直行且時速僅約20公里，屬正常合法行駛，保險公司認定當事人無肇責之結論在法律上應屬正確。對方逆向行駛為本案之肇事主因，依民法第217條與有過失之規定，對方自身過失為損害之主要原因，若法院認定當事人完全無過失，則無須負任何賠償責任。

就調解出席部分，區公所調解委員會之調解並非強制出席，不出席不會有罰則。但建議當事人仍出席調解，理由如下：（一）可在調解場合當面表達無肇責之立場並提出保險公司之認定報告；（二）若調解不成立，日後對方提起訴訟時法院會參酌當事人有誠意處理之態度；（三）調解不成立對當事人並無不利後果。

就對方受傷之求償部分，雖然對方確實有小拇指骨折之傷勢，但損害賠償須以行為人有過失為前提（民法第184條）。若當事人確無任何過失，即便對方受傷，當事人在民事上亦無賠償義務。惟須注意，強制汽車責任保險採無過失主義（強制汽車責任保險法第7條），對方仍可向當事人之強制險保險公司申請傷害醫療給付，此部分不受當事人有無過失之影響。

五、結論與建議

結論：當事人綠燈直行遭逆向車擦撞應無肇責，不須額外賠償；但建議出席調解以表達立場，對方可另向強制險申請給付。

1. 向車輛行車事故鑑定委員會申請肇事責任鑑定，取得正式鑑定意見書以確認肇事責任歸屬。
2. 建議出席調解委員會之調解，攜帶保險公司認定無肇責之文件及相關證據，於調解中表達立場。
3. 告知對方可向當事人之強制汽車責任保險公司申請傷害醫療給付，此為不論有無過失均可申請之保險給付。
4. 若調解不成立，對方提起訴訟，應委任律師應訴，並提出肇事責任鑑定意見書作為抗辯證據。
5. 保留行車紀錄器影像、警方事故現場圖及筆錄等資料，作為日後可能訴訟之準備。