地下道遭超車擦撞未立即停車，會構成肇事逃逸嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日騎乘機車在地下道內直線行駛，遭對方機車從左側超車時擦撞，導致左腳擦挫傷及左腕挫傷（傷勢不嚴重）。因事發地點位於地下道內且車流量大，當事人未能立即停車，而是駛出地下道後才在路邊停下並報警處理。對方在擦撞後未留在現場，目前不確定對方有無受傷。警方到場詢問狀況後給予報案登記聯單，但似乎尚未製作正式筆錄。當事人想了解自己未即時停車是否有刑事責任、對方離開現場是否構成肇事逃逸、能否向對方求償醫藥費，以及後續筆錄製作之程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人在地下道內遭擦撞後未立即停車、於出地下道後路邊停下，是否構成刑法肇事逃逸罪？
• 對方從左側超車擦撞後未停留在現場，是否構成肇事逃逸？
• 當事人所受擦挫傷能否向對方請求醫藥費等損害賠償？
• 警方現場詢問後僅給予報案登記聯單，後續正式筆錄之製作程序為何？

三、相關法條

刑法第185條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

道路交通管理處罰條例第62條：汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據。

民法第193條：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

四、法律分析

就當事人未立即停車部分，刑法第185條之4肇事逃逸罪之成立，須以行為人「知悉」發生交通事故致人傷亡且有「逃逸之故意」為要件。本案當事人在地下道內遭擦撞後雖未立即停車，但因該路段位於地下道內、車流量大，客觀上確實難以安全停車，且當事人在駛出地下道後即於路邊停下並報警處理，顯見並無逃逸之主觀故意。依實務見解，因道路狀況無法即時停車，於脫離危險區域後盡速停車並報警者，通常不構成肇事逃逸。

就對方離開現場部分，對方從左側超車擦撞當事人後未停留在現場，若對方知悉有擦撞發生且當事人可能受傷，卻仍逕行離去，依刑法第185條之4及道路交通管理處罰條例第62條，對方有構成肇事逃逸之嫌疑。惟仍須視對方是否確實知悉有擦撞及傷亡情形而定。

就醫藥費求償部分，對方從左側超車時擦撞直行之當事人，對方顯有違反安全超車義務之過失，當事人依民法第184條及第193條，自可向對方請求因傷所生之醫藥費、交通費等損害賠償。至於後續筆錄部分，報案登記聯單僅為受理報案之證明，正式筆錄通常需由承辦員警通知當事人至派出所或交通分隊製作，當事人可主動聯繫承辦員警詢問筆錄製作時間。

五、結論與建議

結論：當事人因地下道車流量大而於出地下道後路邊停車報警，通常不構成肇事逃逸；對方擦撞後離去則有肇事逃逸之嫌；當事人可向對方求償醫藥費。

1. 主動聯繫承辦員警，盡速前往製作正式筆錄，將事故經過詳細記錄在案，並說明未能即時停車之原因。
2. 保留就醫紀錄、診斷證明書及醫療費用收據，作為日後向對方求償之證據。
3. 申請調閱地下道及出口附近之監視器畫面，以確認對方車輛之車牌號碼及擦撞經過。
4. 如對方身分確認後，可先透過調解委員會進行調解，調解不成再考慮提起民事損害賠償訴訟。
5. 注意刑法過失傷害告訴期間為六個月（自知悉犯人時起算），民事損害賠償請求權時效為二年，應於期限內行使權利。