機車停於路邊收費停車格被車禍波及受損，對方無意處理怎麼辦？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人將機車合法停放於路邊收費停車格，某日晚間接獲員警來電告知機車遭他人車禍波及受損倒地。事故係因甲、乙兩名機車騎士發生碰撞後車體滑行撞擊當事人停放之機車所致。當事人趕赴現場做筆錄並簽署道路交通事故當事人登記聯單。事後約一週未接獲甲方或其保險公司之聯繫，當事人主動以電話及簡訊聯繫甲方，甲方僅回覆一次電話表示非其撞擊並推諉予乙方，之後即失聯不再回應。當事人已先自行請車行估價維修，多次嘗試聯絡甲方均未獲回覆，甲方態度消極且無意積極處理賠償事宜。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 甲方主張機車並非其撞擊而推諉予乙方，當事人應向甲、乙何方求償？是否可主張共同侵權行為之連帶賠償？
• 肇事方不積極回應處理，當事人有哪些法律途徑可採取？
• 寄發存證信函之對象應為甲方、乙方或兩者皆寄？聲請調解是否三方均須到場？
• 當事人僅有強制險，車輛財損應如何請求賠償？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第185條：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第196條：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民事訴訟法第403條：因道路交通事故發生爭執者，於起訴前，應經法院調解。

四、法律分析

當事人之機車合法停放於收費停車格，對於事故之發生完全無過失。甲、乙兩名機車騎士因碰撞後車體滑行撞擊當事人之停放車輛，無論最終撞擊係由甲之車體或乙之車體直接造成，甲、乙二人之事故行為與當事人機車受損之結果間均具有相當因果關係，依民法第185條構成共同侵權行為，應對當事人負連帶損害賠償責任。當事人得擇一或同時向甲、乙請求全部損害之賠償，甲、乙間再依其過失比例互為求償。

就損害賠償範圍而言，依民法第196條，當事人得請求機車因毀損所減少之價額，包含維修費用（零件及工資）；若維修費用超過車輛殘值，則以車輛市場價值為上限。當事人已先行估價並保留估價單，此可作為求償之依據。

就救濟途徑而言，建議先向甲、乙雙方寄發存證信函，催告於一定期限內出面處理賠償事宜。若仍未獲回應，可向區公所調解委員會聲請調解（三方均應通知到場）。依民事訴訟法第403條，道路交通事故爭議於起訴前應先經調解程序。調解不成立後，始提起民事訴訟。

五、結論與建議

結論：甲、乙兩方對當事人機車之損害構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，當事人得向任一方或雙方請求全部維修費用。

1. 向甲、乙雙方寄發存證信函，載明事故經過、損害情形及維修費用，限期催告出面處理賠償。
2. 保全所有證據資料，包括事故當事人登記聯單、員警筆錄、機車受損照片、維修估價單等。
3. 向區公所調解委員會聲請調解，以甲、乙雙方為相對人，三方均須通知到場。
4. 調解不成立時，向法院提起民事損害賠償訴訟，主張共同侵權之連帶賠償責任。
5. 留意民法侵權行為損害賠償之二年消滅時效，自知悉損害及賠償義務人時起算，避免逾期喪失權利。