行人未走斑馬線穿越馬路導致車禍，肇事責任歸誰？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某日下午下雨視線不佳，當事人（機車騎士）騎車行駛於大馬路上，突然有一名中年男性行人出現在前方。當事人發現時距離已相當接近，煞車不及直接撞上。該行人係直接穿越大馬路，並未使用斑馬線。事故造成雙方均受傷並由救護車送醫：當事人眼眶骨骨折、前額5公分撕裂傷；行人腳部骨折。事故已報警並製作筆錄，現場未遭破壞。當事人詢問在行人未走斑馬線之情形下，過失責任應由哪一方承擔較重。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 行人未走斑馬線直接穿越大馬路，其違規行為對肇事責任比例之影響為何？
• 機車騎士於雨天視線不佳時未能及時發現行人，是否仍有過失？
• 雙方均受傷之情形下，各自之損害賠償請求權如何行使？
• 騎士眼眶骨骨折及額頭撕裂傷之傷勢，可請求哪些損害賠償項目？

三、相關法條

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

道路交通管理處罰條例第78條：行人在道路上有不依規定擅自穿越車道等行為者，處新臺幣三百元罰鍰。

民法第195條：不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

四、法律分析

就肇事責任而言，行人未走斑馬線而直接穿越大馬路，違反道路交通安全規則第134條之行人穿越道路規定及道路交通管理處罰條例第78條，其違規行為係造成本件事故之主要原因，應負主要肇事責任。然而，機車騎士行駛於道路上依法有注意車前狀況之義務（道路交通安全規則第94條第3項），雨天視線不佳時更應減速慢行並提高警覺，騎士未能及時發現行人並採取適當閃避或煞車措施，亦有次要過失。綜合考量，實務上類似案件行人通常負60%至70%肇責，騎士負30%至40%肇責。

就損害賠償而言，雙方均受有體傷，各自得向對方請求損害賠償。騎士之眼眶骨骨折及前額撕裂傷屬中等程度傷勢，依民法第193條可請求醫療費用、看護費用、工作損失等；依民法第195條可請求精神慰撫金，實務上眼眶骨骨折之慰撫金約在8萬至15萬元左右。但依民法第217條與有過失原則，騎士自身之30%至40%過失將按比例減少其可獲賠償金額。

同理，行人之腳部骨折損害賠償請求，亦須扣除自身60%至70%之與有過失比例。因雙方傷勢均需手術或長期治療，建議優先透過調解機制協商雙方各自之賠償金額，互相扣抵後以淨額方式處理。

五、結論與建議

結論：行人未走斑馬線穿越馬路應負主要肇責（約60%-70%），騎士雨天未注意車前狀況負次要肇責（約30%-40%）。雙方各自之損害賠償按與有過失比例分擔。

1. 盡速向車輛行車事故鑑定委員會申請肇事責任鑑定，取得正式鑑定報告以明確肇責比例。
2. 完整蒐集醫療證據：眼眶骨骨折及額頭撕裂傷之診斷證明書、手術紀錄、醫療費用收據、後續回診紀錄等。
3. 計算各項損害金額：醫療費、看護費（如需他人照護）、工作損失、交通費、精神慰撫金，據實列舉並備妥佐證資料。
4. 至區公所調解委員會聲請調解，嘗試與行人協商互相賠償事宜，以淨額方式一次處理。
5. 留意過失傷害告訴期間為六個月，民事侵權行為請求權時效為二年，務必在期限內採取法律行動。