撞到行人後對方家人說不需要報案，事後會被告肇事逃逸嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日下午駕車時輕微擦撞一名正在過馬路的行人，造成對方左腳擦傷，但對方未前往驗傷。事故發生後，當事人立即停車詢問對方傷勢，並多次詢問是否需要報案。對方家人最終明確表示「不用報案可以離開現場」。當事人遂留下電話號碼後於數分鐘內離開現場。當事人已保存行車記錄器影片，完整記錄事故經過及雙方對話過程，擔心對方事後反悔報案是否會構成肇事逃逸。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 經被害人家屬同意離開現場後，對方事後反悔報案，駕駛人是否構成刑法第185條之4肇事逃逸罪？
• 肇事逃逸罪之「逃逸」要件，是否以駕駛人主觀上有逃離現場之故意為必要？
• 行車記錄器影像能否作為駕駛人非逃逸之有利證據？
• 輕微擦傷未驗傷之情形，是否影響肇事逃逸罪之成立？

三、相關法條

刑法第185條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

道路交通管理處罰條例第62條：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

刑事訴訟法第237條：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

四、法律分析

刑法第185條之4肇事逃逸罪之核心要件在於「逃逸」，亦即駕駛人於肇事後有離開現場、規避責任之主觀故意與客觀行為。依最高法院歷來見解，若駕駛人於事故後已停車察看、關心傷者狀況、留下聯絡資訊，且經被害人或其在場之家屬明確同意其離開，則駕駛人主觀上並無逃逸之故意，客觀上亦非擅自離去，不構成肇事逃逸罪。

本案當事人於事故後立即停車詢問傷勢，多次確認是否需要報案，對方家人明確表示不需報案可以離開，當事人並留下電話號碼始行離去。此等情節已充分證明當事人無逃避責任之意圖，縱使對方事後反悔報案，在有行車記錄器完整影像佐證之下，肇事逃逸罪難以成立。

惟須注意，過失傷害罪（刑法第284條）為告訴乃論之罪，對方仍可於知悉犯人後六個月內提出告訴。但鑑於傷勢僅為左腳擦傷且對方未驗傷，實務上此類輕微傷害案件多以調解方式處理。

五、結論與建議

結論：經對方家屬明確同意離開現場，且已留下聯絡方式並有行車記錄器佐證，通常不構成肇事逃逸罪。但對方仍可能提起過失傷害告訴。

1. 妥善保存行車記錄器影像，確保影片涵蓋事故經過、停車查看、對話內容及離開現場之完整過程，作為最重要之證據。
2. 保留當時留給對方之聯絡電話紀錄，以證明有積極處理事故之意願，非蓄意逃逸。
3. 若對方事後聯繫求償，建議以善意態度回應，可主動提出至區公所調解委員會進行調解。
4. 若收到警方通知或法院傳票，應攜帶行車記錄器影像及相關證據到案說明，積極配合調查。
5. 即便對方提出過失傷害告訴，在調解過程中達成和解並取得撤告書，即可終結刑事追訴。