車禍撞到行人當下詢問沒有受傷，未報警離開會構成肇事逃逸嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日騎乘機車行經圓環，一位行人闖紅燈穿越道路。當事人禮讓行人先行通過，選擇從行人後方繞行，不料該行人突然回頭折返，當事人緊急煞車仍不慎碰撞到行人。行人並未跌倒，當事人立即停下詢問是否有受傷，行人表示沒事。當事人隨後即騎車離開，未報警亦未做筆錄，現場亦未保留。當事人事後擔心若行人後續去報案，自己未先備案是否會被認定為肇事逃逸。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 碰撞行人後對方表示無傷即離開，是否構成刑法上之肇事逃逸？
• 行人闖紅燈在先，對肇事責任認定有何影響？
• 事後是否應至交通大隊備案？備案之法律效果為何？
• 若行人事後報案主張受傷，當事人可能面臨之法律風險為何？

三、相關法條

刑法第185條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

道路交通管理處罰條例第62條：汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

四、法律分析

刑法第185條之4肇事逃逸罪之構成要件為「致人傷害或死亡而逃逸」。本案行人碰撞後未跌倒且當場表示無傷，若行人確實未受傷，則不符合「致人傷害」之要件，肇事逃逸罪原則上不成立。然而實務上之風險在於：行人可能於數小時或數日後感到身體不適而就醫，取得診斷證明書後主張因碰撞受傷。此時若行人報案，而當事人未留下任何紀錄即離開，可能被認定有離開現場之故意，進而面臨肇事逃逸之指控。

關於行人闖紅燈之責任，行人違規穿越道路在先，依民法第217條與有過失原則，可減輕當事人之賠償責任。但在刑事方面，肇事逃逸罪不因對方有過失而免責，只要駕駛人知悉發生事故即有留在現場及報警之義務。因此，強烈建議當事人儘速至事故發生地之交通大隊備案，主動說明事故經過及行人當場表示無傷之情形。主動備案可證明當事人無逃逸之故意，即便行人事後報案，備案紀錄亦可作為有力之抗辯證據。

五、結論與建議

結論：行人當場表示無傷，肇事逃逸罪成立可能性較低，但仍建議儘速備案以防行人事後主張受傷。行人闖紅燈可作為減輕責任之依據。

1. 儘速前往事故發生地之交通大隊備案，說明事故時間、地點、經過及行人表示無傷之情形，取得備案紀錄。
2. 檢查是否有行車紀錄器畫面，如有應立即備份保存，作為事故經過及行人闖紅燈之證據。
3. 回想事故現場附近是否有監視器或目擊證人，如有可請警方調取監視器畫面。
4. 未來發生類似輕微碰撞，即便對方表示無傷，仍建議當場報警或留下雙方聯絡資訊及書面紀錄。