對方全責追撞但無保險且拒賠，如何追討修車費？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之車輛於某日在路口停等紅燈（綠燈剛轉紅，車輛尚未起步）時，遭後方車輛追撞。雙方無人員受傷，純屬物損案件，已報警並製作筆錄。對方初稱該車非其所有需回家確認，後告知未投保第三人責任險。當事人同意對方以分期方式賠償修車費，對方給付三期後即停止付款，隨後以忙碌為由推託並不再接聽電話。當事人已取得車輛維修估價單，欲了解可對對方提告何種罪名，以及如何追討剩餘之修車費用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 純物損車禍案件，對方不履行分期賠償之約定，可否對其提起刑事告訴？
• 對方口頭同意分期付款後停付，此口頭約定是否具有法律拘束力？
• 追討剩餘修車費應採取何種法律途徑？調解、小額訴訟或一般民事訴訟？
• 對方無保險情形下，被害人是否有其他保險管道可先行獲得理賠？

三、相關法條

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第196條：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

道路交通管理處罰條例第43條：汽車駕駛人有未保持安全距離等危險駕駛行為者，處罰鍰並記違規點數。

四、法律分析

本案為純物損案件（無人員受傷），單純之車損不構成刑事犯罪。毀損罪（刑法第354條）以故意為要件，過失追撞致車輛受損不符合故意毀損之構成要件，因此被害人無法對對方提起刑事告訴。對方不履行分期賠償約定屬於民事債務不履行，亦非刑事詐欺或背信，被害人應循民事途徑追償。對方口頭同意之分期付款約定，依民法規定仍屬有效之契約，惟舉證上較為困難，建議保留相關訊息紀錄作為佐證。

就追償途徑而言，建議先向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解，調解成立經法院核定後可直接強制執行。若調解不成立或對方不出席，被害人可向法院提起民事訴訟。修車費若在十萬元以下，可適用小額訴訟程序，裁判費僅約一千元，通常一次庭期即可終結。取得勝訴判決確定後，可聲請法院對對方之薪資、銀行存款、不動產等財產進行強制執行。此外，若被害人本身投保有車體損失險（車體險），亦可先向自己之保險公司申請理賠，再由保險公司向對方代位求償。

五、結論與建議

結論：純物損案件無法提起刑事告訴，應循民事途徑追討修車費。先聲請調解，不成立再提起小額訴訟，取得判決後聲請強制執行。

1. 保全所有證據，包括維修估價單、事故報案紀錄、對方承諾分期付款之訊息紀錄及已收到之付款紀錄。
2. 向事故發生地或對方居住地之鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解，調解成立後具強制執行力。
3. 若調解不成立，向法院提起小額訴訟（修車費在十萬元以下），裁判費低廉且程序迅速。
4. 取得勝訴判決後，向法院聲請強制執行對方之薪資、銀行存款或其他財產，確實追回修車費用。
5. 留意民法侵權行為損害賠償請求權之二年時效（自知悉損害及賠償義務人時起算），避免因拖延而喪失權利。