對方左轉未注意後方來車卻被鑑定無肇責，如何救濟？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎乘機車以時速約三十至四十公里直行，行經某路段時，對方機車駕駛在雙黃線缺口處貿然左轉欲駛入停車場，方向燈僅閃不到兩秒且未查看後照鏡，導致當事人反應不及撞上對方左後車殼。當事人傷勢較重，包含腦震盪、頭部縫四針及多處擦挫傷；對方傷勢較輕。然而車禍事故鑑定委員會之鑑定結果認定當事人「應注意而未注意」，判定對方無肇責。當事人已收到地檢署起訴書，需了解後續如何保障自身權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 左轉車未充分確認後方來車安全即貿然左轉，鑑定委員會判定無肇責是否合理？
• 對鑑定結果不服，當事人申請覆議之程序與期限為何？
• 直行車與左轉車發生碰撞時，雙方路權與注意義務如何分配？
• 收到檢察官起訴書後，被告應如何準備刑事答辯與民事反請求？

三、相關法條

道路交通管理處罰條例第48條：汽車駕駛人轉彎時，未依規定使用方向燈者，處以罰鍰。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第191條之2：汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

四、法律分析

依道路交通安全規則，左轉車應先駛入內側車道或左轉車道，並應讓直行車先行。對方在雙黃線缺口處方向燈僅閃不到兩秒即貿然左轉，未充分確認後方來車，顯有違反注意義務之情形。鑑定委員會僅認定直行車「應注意而未注意」卻未評價左轉車之過失，其判斷是否妥適值得商榷。當事人可於收到鑑定報告後三十日內向車輛行車事故鑑定覆議委員會申請覆議，提供行車紀錄器畫面、現場照片及目擊證人等佐證資料，爭取翻轉鑑定結論。

就刑事程序而言，收到起訴書後當事人將以被告身份出庭應訊，建議委任律師協助答辯，重點在於主張對方左轉車亦有過失。法院審理時並不受鑑定報告拘束，得依職權調查證據重新認定肇事責任。同時，當事人亦可於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，向對方請求腦震盪、頭部縫合等傷害之醫療費用、精神慰撫金及工作損失等損害賠償，即便雙方均有過失，法院仍會依過失比例分擔責任。

五、結論與建議

結論：鑑定結果並非最終定論，當事人可透過覆議及法院審理爭取翻轉肇責認定，同時兼顧刑事答辯與民事求償。

1. 儘速於收到鑑定報告三十日內向覆議委員會申請覆議，檢附行車紀錄器影像、事故現場照片及相關證據。
2. 委任專業律師協助刑事訴訟答辯，主張對方左轉車未充分確認後方安全亦有過失，爭取減輕或免除刑事責任。
3. 於刑事訴訟中提起附帶民事訴訟，請求醫療費用、頭部傷害之精神慰撫金及不能工作之薪資損失。
4. 蒐集完整醫療紀錄（腦震盪追蹤、頭部縫合紀錄）、薪資證明及交通費收據，作為求償金額之計算依據。
5. 留意刑事告訴乃論之罪（過失傷害）的告訴期間為六個月，如欲對對方提出告訴應於期限內為之。