酒駕自摔之罰鍰與刑事責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日中午飲酒後，於傍晚7時許騎乘機車外出。行駛途中因有犬隻突然衝入道路，當事人閃避不及而發生自摔事故，當事人本人及後座乘客均受傷。到場員警實施酒測，測得呼氣酒精濃度為0.25mg/L，並開立紅單裁罰新臺幣22,500元。該機車為租賃車輛，已通知車行。當事人有投保但尚未聯繫保險公司。當事人詢問：（一）罰鍰是否須立即繳納，或可等法院判決後再繳？（二）法院可能判處之金額為何？（三）未繳罰鍰是否會遭限制出境？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 呼氣酒精濃度0.25mg/L是否達刑法第185條之3公共危險罪之構成要件？
• 行政罰鍰（紅單22,500元）與刑事處罰之關係為何？是否有一事不二罰問題？
• 酒駕自摔致後座乘客受傷，是否另構成過失傷害罪？
• 未繳交通罰鍰是否構成限制出境之事由？

三、相關法條

刑法第185條之3：吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第35條：汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準者，處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰，並當場移置保管該車輛及吊扣駕駛執照。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

刑事訴訟法第253條之1：檢察官得為緩起訴處分，附帶向公庫繳納一定金額。

四、法律分析

當事人呼氣酒精濃度經測定為0.25mg/L，恰達刑法第185條之3公共危險罪之法定門檻。此一數值雖屬臨界值，但依實務見解仍構成犯罪。就行政罰鍰部分，紅單22,500元屬道路交通管理處罰條例第35條之行政裁罰，應於裁決書所載期限內繳納，逾期未繳將加徵怠金並移送強制執行。惟依行政罰法第26條「一行為不二罰」原則，同一酒駕行為經刑事處罰後，行政罰鍰部分應予折抵或不再裁處，實務上多以刑事罰金或緩起訴處分金折抵行政罰鍰。

就刑事責任而言，初犯酒駕公共危險罪且酒測值為臨界值者，檢察官多會給予緩起訴處分，附帶條件通常為向公庫繳納新臺幣4萬至8萬元不等之處分金，並接受法治教育課程。惟本案因自摔致後座乘客受傷，若乘客提出過失傷害告訴，當事人可能另面臨刑法第284條之過失傷害罪責。至於出境限制問題，單純未繳交通罰鍰並不直接導致限制出境，但若刑事案件偵審中，檢察官或法院認有逃亡之虞，得依法限制出境出海。建議當事人儘速繳納罰鍰並積極與後座乘客協商和解，以爭取較有利之刑事處分結果。

五、結論與建議

結論：酒測值0.25mg/L已構成公共危險罪，當事人除面臨行政罰鍰外，另需面對刑事追訴。初犯且酒測值為臨界值者，爭取緩起訴之可能性較高，但應同時處理後座乘客之傷害賠償問題。

1. 儘速於裁決期限內繳納紅單罰鍰22,500元，避免加徵怠金及強制執行。
2. 主動聯繫後座受傷乘客協商和解，取得和解書或諒解書，作為向檢察官爭取緩起訴之有利事證。
3. 立即聯繫保險公司報案，確認保險理賠範圍是否涵蓋乘客之醫療費用及車輛損害。
4. 委任律師於偵查庭到場陪同，協助爭取緩起訴處分，避免留下前科紀錄。
5. 配合接受酒駕防制法治教育課程，展現悔過態度，有助檢察官作出較寬容之處分決定。